Размеры кузова: Размеры грузовых автомобилей различной грузоподъемности — SJRacing — тюнинг комплектующие для вашего автомобиля

Содержание

ширина, высота и длина бортового самосвала и других моделей

Габаритные размеры транспортных средств регулируются нормативными актами, в частности правилами дорожного движения. Их также необходимо знать, чтобы определить возможность размещения автомобиля в гараже или проезда его в ангар. Габариты машин отличаются в зависимости от марки, модели и комплектации. Например, КамАЗ промтоварный фургон шире бортового грузовика на том же шасси.

Ширина автомобиля КАМАЗ по зеркалам

ПДД Российской Федерации ограничивают максимально допустимое значение ширины грузовых автомобилей, передвигающихся по дорогам общего пользования, 2,55 метрами. Большегрузных авто с изотермическим фургоном – 2600 мм. В приложении № 3 к Соглашению о правилах перевозок грузов автомобильным транспортом указана допустимая длина: одиночных ТС – 12 м, прицепов – 12 м, автопоездов – 20 м.

Тем не менее, в эти нормы распространяются на ширину самого автомобиля, без учёта выступающих элементов, в частности зеркал.

А это значит, что проезд между столбами или стенами помещения должен быть шире этих значений. Ведь крайними габаритными точками машины являются боковые зеркала.

Например, ширина кабины КамАЗа по крыльям указана в Паспорте Транспортного Средства и, в зависимости от модификации, составляет от 2 210 мм до 2 600 мм. А по зеркалам ширина КАМАЗа самосвала будет 2 880 мм – 3 000 мм. При желании зеркала можно сложить. Однако это неудобно, если заезд происходит задним ходом. Следовательно, для прямого въезда КамАЗу необходима ширина не менее 3 м.

Размеры кузова

Важная характеристика грузового транспортного средства – грузоподъемность. Она зависит от количества осей автомобиля, испытывающих нагрузку. Но если груз имеет небольшую плотность, на первый план выходит объём кузова, т.е. его размеры – высота, длина и ширина. Данные показатели различаются в зависимости от модели и типа надстройки.

Машина с бортом

Для перевозки грузов строительного назначения, да и другой продукции, не требующей особых условий транспортировки используются автомобили с бортами.

Ширина кузова КамАЗа бортового обычно составляет 2 470 мм. Хотя бывают исключения.

В зависимости от модификации, размер кузова бортового КамАЗа имеет следующие значения:

Модель	4308-69 (G5) с металлическими откидными бортами	43118-50 с металлическими откидными бортами	43253-69 (G5) без спального места	5350-66 (D5) с одним спальным местом	65117-48 (А5) с металлическими откидными бортами
Длина (мм)	5162 или 6112	6112	5162	4892	7800 или 6112
Ширина (мм)	2470	2470	2470	2470	2470
Высота (мм)	730	730	730	730	730

Самосвал Сельхозник

Для работы в сельском хозяйстве на грузовики устанавливают специальные бортовые кузова.

Они отличаются способом разгрузки – на одну, две или три стороны, а также более высокими бортами. Это сделано для удобства перевозки зерна. За это они и получили своё название – сельхозник.

Габаритные показатели кузова сельхозников наиболее востребованных моделей КамАЗ:

Модель	Объем платформы до (м3)	Размер платформы (ДШВ, см)
45143 (самосвал-тягач)	15,2	526х232х125
552900 (зерновоз)	18,6	520х255х150
53215 (вездеход-зерновоз)	28	629х247х175

Интересный факт!

В середине 2020 года Камский автомобильный завод представил свое новое детище – большегруз нового поколения грузоподъёмностью 60 тонн. Модель получила собственное имя – Самсоном. Это самый большой грузовик, когда-либо выпускавшийся на КамАЗе.

Грузовик с будкой, КУНГ

Коммерческие автомобили часто комплектуются различными фургонами – промтоварными, изотермическими, рефами. А есть особый тип – пассажирский и грузопассажирский. И речь тут не только о вахтовом автобусе.

КУНГ, а именно так обычно называют пассажирские и грузопассажирские фургоны, хотя расшифровка КУНГа немного другая. Предназначены вахтовки для перевозки людей и грузов в удалённых или труднодоступных местах, например, на буровые или геологоразведочные посёлки.

Наиболее востребованными в модельном ряду КамАЗа являются вахтовки на полноприводном шасси 43118. Высота и ширина пассажирского отсека автомобиля составляет стандартные 2,2 м и 2,46 м соответственно. А вот длина разница от 5500 до почти 7 метров.

Кроме того, фургон с будкой может быть смонтирован на грузовик в различном исполнении:

Пассажирский вариант. Сиденья для пассажиров занимают всё внутреннее пространство фургона;
Грузопассажирский. Часть кузова оборудована местами для сидения, а часть отведена под размещение груза или оборудования;
Специальные. Помимо будки фургона на шасси монтируется специальное оборудование, например, кран-манипулятор и бортовая платформа.

Возвращаясь к вопросу о том, что же такое КУНГ, стоит отметить, что в первую очередь это аббревиатура. Означает они кузов универсальный нулевого (нормального) габарита. Получается, КУНГ – это любая надстройка на шасси не выходящая за ширину самой машины. Следовательно, ширина КУНГа на КамАЗе равна ширине кабины и составляет 2500-2550 мм, в зависимости от модели.

Изотермические и промтоварные фургоны

Для перевозки грузов, чувствительных к воздействию атмосферных осадков, применяются промтоварные и изотермические фургоны. Последние позволяют дольше сохранять температуру выступая в качестве термоса. Тем не менее, не стоит их путать с рефрижераторными установками, которые позволяют поддерживать заданную температуру.

Для надстройки фургонов на автомобилях Камского автозавода чаще всего используются шасси КамАЗ 65117, 53215, 4308. Размеры наиболее востребованных машин такого типа составляют 6500х2500-2600х2300-2500 мм. В среднем грузовик с фургоном имеет ширину 2,5 метра.

Рефрижераторы

При дальней транспортировки замороженной, охлажденной продукции или чувствительных к температуре товаров применяется система искусственного поддержания заданной температуры. Рефрижераторы на шасси КАМАЗ позволяют транспортировать скоропортящиеся грузы на междугородних маршрутах.

Размеры рефрижераторных фургонов зависимости от модели имеют габаритные параметры:

Марка шасси КамАЗ	Размеры (ДхШхВ, см)	Объем (куб. м)
4308	612х247х073	33,10
43114	490х250х250	30,60
43118	620х250х250	38,70
43253	530х250х250	33,10
65115	620х250х250	10,85
65117	780х250х250	18,40

Бортовые десятитонники

Десятитонный грузовик на базе шасси КАМАЗ – это надежный помощник для тех случаев, когда нужно перевезти грузы, не требующие особых условий доставки материалы.

Также, бортовая машина отлично подходит под доставку стройматериалов, включая длиномеры. Дополнительно грузовик может быть оборудован каркасно-тентовой конструкцией.

Бортовой КАМАЗ-53215 оснащён платформой размерностью 6114х2420 мм и высотой бортов 725 мм. Более грузоподъёмных самосвала КамАЗ 65115, его грузоподъёмность 15 тонн, имеет более вместительный кузов – 7410х2470 мм.

Сколько весит самосвал

Масса грузовика КамАЗ в снаряжённом состоянии зависит от модели и модификации и колеблется в пределах от 14 до 27 тонн. Издание ТЕХНОmagazine собрало в таблицу данные, чтобы показать сколько же весит самосвал КамАЗ:

Модель	Снаряженная масса (кг)
45141	20 750
45142	24 350
45143	19 355
452800	24 350
55102	27 130
55111	22 400
65111	25 200
65115	25 200
43255	14 300
53605	20 000

Объем кузова КАМАЗА в кубах

Для перевозки менее плотных грузов более важно знать не грузоподъёмность, а габариты и объём кузова машины.

Модель	Объем кузова, м3
5320 (трехосные бортовые)	20
6520 (самосвалы)	от 12 до 18
65115 (самосвалы)	10
55102 сельхозник	15,4
55111(цельнометаллический кузов)	6,6
53228	18-20

Автор: Андрей Соломин

Поделиться

Урал-4320

* при эксплуатации по дорогам 1-4 категории.

** в зависимости от конкретного назначения с согласованием параметров.

Автомобиль		г/п	прицеп	база	двигатель
Автомобиль		кг	кг	мм	модель		л. с.	кВт
Бортовой Урал-4320-45	6×6	11000			ЯМЗ-7601.10		300	220
Бортовой Урал-4320-45	6×6	11000			ЯМЗ-236БЕ2		250	184
Бортовой Урал-4320-0911-44	6×6	10000	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-41	6×6	6000	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-0110-41	6×6	6000	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-0111-41	6×6	6000	11500* / 7000	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-0311-41	6×6	7000	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-0611-41	6×6	7000	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-40	6×6	10000	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-0911-40	6×6	10000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Бортовой Урал-4320-0110-31	6×6	6000	11500		ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176
Бортовой Урал-4320-0611-31	6×6	7000	11500	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176
Бортовой Урал-4320-0911-30	6×6	10000	11500* / 7000	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176
Автомобиль		г/п	прицеп	база	двигатель				примечание
Автомобиль		кг	кг	мм	модель		л. с.	кВт	примечание
Шасси Урал-4320-48	6×6	15000**			ЯМЗ-7601.10		300	220
Шасси Урал-4320-1151-45	6×6	6855	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	ОИ-25
Шасси Урал-4320-1951-44	6×6	12000	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Шасси Урал-4320-41	6×6	6855	11500		ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Шасси Урал-4320-1110-41	6×6	6855	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	лебёдка, ОИ-25
Шасси Урал-4320-1111-41	6×6	6855	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	ДЗК, ОИ-25
Шасси Урал-4320-1112-41	6×6	6855	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	ДЗК, ДОМ, ОИ-25
Шасси Урал-4320-1121-41	6×6	6855	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	ДЗК, КОМ, ОИ-25
Шасси Урал-4320-1122-41	6×6	6855	11500	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	ДЗК, КОМ, ДОМ, ОИ-25
Шасси Урал-4320-1151-41	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169
Шасси Урал-4320-1911-40	6×6	12000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное
Шасси Урал-4320-1912-40	6×6	12000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное, ДЗК, ДОМ
Шасси Урал-4320-1916-40	6×6	12000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное, усиленный ДОМ, ИД-П284
Шасси Урал-4320-1922-40	6×6	12000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное, ДЗК, ДОМ, КОМ, ИД-П284
Шасси Урал-4320-1934-40И	6×6	12000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное, ДЗК, ДОМ
Шасси Урал-4320-1951-40	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное
Шасси Урал-4320-1958-40	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное, крановое, ДОМ, ИД-П284
Шасси Урал-4320-1968-40	6×6	12000	11500	4555+1400	ЯМЗ-236НЕ2	Евро-2	230	169	длиннобазное, крановое, ДОМ, КОМ, ИД-П284
Шасси Урал-4320-31	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176
Шасси Урал-4320-1110-31	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	лебёдкa, ДЗК
Шасси Урал-4320-1111-31	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	ДЗК
Шасси Урал-4320-1112-31	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	ДЗК, ДОМ
Шасси Урал-4320-1121-31	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	ДЗК, КОМ
Шасси Урал-4320-1122-31	6×6	6855	11500*	3525+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	ДЗК, КОМ, ДОМ
Шасси Урал-4320-2952-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, спец. исполнение
Шасси Урал-4320-1911-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное
Шасси Урал-4320-1912-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, ДЗК, ДОМ
Шасси Урал-4320-1914-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, крановое, ДЗК, ДОМ
Шасси Урал-4320-1921-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, ДЗК, КОМ
Шасси Урал-4320-1922-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, ДЗК, КОМ, ДОМ
Шасси Урал-4320-1952-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, ДОМ
Шасси Урал-4320-1958-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, крановое, усил. задн.подвеска, ДОМ
Шасси Урал-4320-1968-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, крановое, ДОМ, КОМ
Шасси Урал-4320-1972-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, спальник, ДОМ
Шасси Урал-4320-2951-30	6×6	12000	11500*	4555+1400	ЯМЗ-238М2	Евро-0	240	176	длиннобазное, для вахт. УралАЗ
Шасси Урал-4320-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132
Шасси Урал-4320-1111-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	ДЗК
Шасси Урал-4320-1112-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	ДЗК, ДОМ
Шасси Урал-4320-1121-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	ДЗК, КОМ
Шасси Урал-4320-1122-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	ДЗК, КОМ, ДОМ
Шасси Урал-4320-1450-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	для вахт. КАВЗ, лебёдка
Шасси Урал-4320-1451-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	для вахт. КАВЗ
Шасси Урал-4320-2451-10	6×6	5875	11500*	3525+1400	ЯМЗ-236М2	Евро-0	180	132	для вахт. УралАЗ

Габариты грузовых автомобилей: габаритные размеры 5 и 10 тонника

В этой статье мы хотим обратить ваше внимание на возможности автомобилей с точки зрения их грузоподъемности, которые подробно описывает таблица габаритов и параметров грузовых автомобилей. Ведь зачастую именно размеры и вес перевозимых объектов влияют на выбор транспортного средства и расходы на логистику.

Эта информация будет полезна как для каждого из нас, так и для владельцев компаний, занимающихся грузоперевозками, строительных фирм, организаций в сфере общественного питания и торговли.

Таблица размеров (габаритов) кузовов грузовых автомобилей

На современном рынке представлено множество авто от разных производителей, поэтому процесс подбора становится еще сложнее. Основной параметр, на который обращает внимание каждый покупатель или пользователь транспортных услуг, – грузоподъемность ТС. Эта характеристика указывает на максимально допустимый вес груза для транспортировки. Рассмотрим наглядно:

Вид автотранспорта /параметры	Газель	Малотоннажный ЗИЛ-5301	ЗИЛ	МАЗ	Еврофура
Длина	3 метра	до 4	до 5	6,8	13,6
Ширина	до 1,9	2,2	примерно до 2,3		2,45
Высота	до 2		до 2,4	до 2,6	2,45
Объём	8-12	16-18	20-28	32-45	82
Грузоподъемность (т)	1,5	3	5	от 10-ти до 15-ти	до 20-ти

Габаритные размеры грузовых автомобилей, представленные в таблице, могут меняться в зависимости вида ТС. Мы включили в список авто Российского производства. Разновидностей больше, но указанные модели пользуются особым спросом на территории России.

Распространенные варианты грузоподъемности машин:

малая – 0,5-2 т;
средняя – 2-5 т;
большая – до 16 т.

Наша продукция

Параметры кузовов у грузовых авто

Отличительные характеристики такого транспорта – грузоподъемность и кузовные размеры. Ширина, высота, длина и габариты 10-тонников, например, сильно отличаются от малотоннажников. Перечисленные показатели, если их перемножить, позволят рассчитать общий объем. Он измеряется в кубометрах.

Вместимость транспортного средства определяется количеством входящих паллет для погрузочно-разгрузочных работ. Они также отличаются по форме в зависимости от производителя:

европаллет – 800 на 1,200 мм;
американские поддоны – 1,200 на 1,200 мм.

Автомобиль «каблук»

Его предназначение – перевозка малогабаритных грузов весом до 700 килограмм. Длина кузовной части доходит до 1,8 метра, высота до 1,2 м, ширина – до 1,6. Вместимость европаллет – одна штука, американские поддоны — не вмещаются.

Цифры приблизительны. На них также влияет толщина используемого утеплителя на стенках кузова, если для перевозки необходимо соблюдать температурный режим.

Транспорт можно использовать в качестве курьерского авто. Перевозимые посылки будут небольшими. На «каблуке» разрешено передвигаться по всей территории города наравне с обычным легковым и общественным транспортом.

Актуальные модели:

Lada Largus;
Fiat Doblo;
Ford Transit Connect;
Renault Kangoo;
Mercedes-Benz Citan и т. д.

Как мы увидим далее, размеры и габариты грузовой машины с 10-тонным объемом кузова значительно отличаются от характеристик «каблука». Но у автомобиля все же имеются преимущества для перевозки. Среди них:

небольшая размерность транспорта позволяет передвигаться по узким проездам;
авто имеет самую низкую стоимость при заказе лизинговых услуг или транспортировки.

Автомобиль с грузоподъемностью 1 тонна

Характеристики немного отличаются от предыдущих вариантов:

длина – 2,86;
ширина – 1,6;
высота кузовной части – 1,5.

Обычно вмещает три европаллета и два американских поддона. Перепутать эти показатели с габаритами кузова 5-тонных грузовых машин, к примеру, довольно трудно.

Такой тип автотранспорта хорош для грузоперевозок внутри города и не требует пропуска на дорогу в центральные его районы. Наиболее востребованы 4 модификации: тентованные, бортовые, изотермические, сохраняющие температурные параметры на одном уровне, и рефрижераторы, обеспечивающие охлаждение доставляемых продуктов.

Грузовые авто с полуторатонной грузоподъемностью

Распространенные параметры:

длина – от 2,8 до 4,5 м;
ширина – до 1,9 м;
высота – до 2 м;
общий объем – 9-11 м³.

Актуально применение таких авто для перевозок по внутригородским и междугородним маршрутам. Здесь имеется много модификаций: тент (классика), пирамида (для перевозки стеклотары), фермер (для других грузов).

Примеры:

Газель 3302Д1;
Foton Aumark BJ 1039R;
Peugeot Boxer 335;
ГАЗ MAXUS;
Citroen Jumper FGTL 35 L3h4.

Малотоннажные автомобили обладают хорошей мобильностью и могут беспрепятственно ездить по улицам города. Вместимость кузова и отличная маневренность позволяет перевозить на полуторатонниках товарно-материальные ценности (ТМЦ).

Другие модификационные версии авто:

бортовые с незначительной погрузочной высотой;
с удлиненной кузовной частью для перевозки крупногабаритных предметов;
с металлическим кузовом для перемещения мебели, электроники, бытовой техники и т. д.;
тентованные, которые подойдут также для транспортировки людей.

Машины с грузоподъемностью в две тонны

Их длина доходит до 4,3 м, а ширина до 2 метров. Кузов возвышается максимум на 2,4 м. Европаллеты вмешаются в количестве четырех штук, американские – 2.

Примеры:

ГАЗ 3308 Садко, 2705-408, 3302 дз;
Mercedes-Benz Sprinter;
Foton Ollin Surpassing;
FAW CA1041;
Peugeot Boxer L2h3 335.

Технические характеристики двухтонников гарантируют хорошую скорость движения. В кабинной части может расположиться несколько человек. Но учтите, что при массе груза, приближенной к 2000 килограммам, вам может потребоваться удлиненная версия автомобиля.

Транспорт с грузоподъемностью в три тонны

Его ширина 1,8-2,4 м, высота около 1,5-2 м, длина в диапазоне 3-6,5 м. Вместимость европаллет – до шести штук, американских – до 3. По сравнению с размерами 5-тонника и кубами (в м³), сколько по объему вмещают эти авто, трехтонники уступают только по вместимости.

Примеры 3-тонников российского и зарубежного производства:

ЗИЛ 5301 ВЕ;
Dongfeng DFA 1045;
FAW CA1051K26L3;
Foton Forland BJ1056R.

Трехтонные автомобили станут отличными помощниками в доставке грузов на разные расстояния, потому что с ними вы можете использовать любой вид кузова. Конструкция авто также позволяет установить другие механизмы и фургонные модификации:

холодильно-отопительные установки;
оборудование для перевозки свежих продуктов;
тентованный кузов;
краны-манипуляторы;
мультилифты;
коммунальные контейнеры;
бурильно-крановое оборудование.

Машину можно использовать в качестве обычного фургона для перевозки грузов или как спецтехнику для решения разных задач (участие в строительстве, эвакуации транспортных средств, транспортировке продуктов и т. п.).

Объем и размеры грузового автомобиля-пятитонника

Параметры авто отличаются в зависимости от производителя и марки. Рассмотрим средние значения:

кузовная длина – до 6,5 метров;
ширина – до 250 сантиметров;
предел по высоте – 400 см.

В пятитоннике можно разместить около 12-15 европаллет и 10 американских поддонов. Если вы планируете заказать или купить автотранспорт с такой загрузкой, обратитесь за консультацией в логистическую компанию. Они смогут предложить вам подходящие варианты с учетом характеристик груза и других особенностей (климата, маршрута, дальности перевозок).

5-тонники считаются среднетоннажными авто. Их полезность проявляется при грузоперевозках на различные дистанции. Транспорт можно использовать для доставки вещей или продуктов со склада, для переездов (в квартиру дом, офис) и междугородних перевозок.

Какие автомобили подходят под указанные характеристики:

Hyundai HD78;
ГАЗон NEXT;
Isuzu NQR 90;
КамАЗ 4308;
МАЗ 4371.

Габариты кузова грузовой машины 5-тонника по длине, ширине и высоте не умаляют ее маневренности. Пятитонник экономичнее более «весомых» грузовиков. Поэтому модели весом в 5 тонн пользуются популярностью у транспортировщиков, лизинговых компаний и фирм-продавцов. Благодаря использованию этих авто, экономичность отлично сочетается с возможностью перевозки тяжелых грузов.

Автотранспорт грузоподъемностью в 7 тонн

Его кузовная часть может достигать 720 сантиметров, максимальный предел ширины и высоты – 2,6 м. Если говорить о вместимости авто, в него вмещается 18 европаллет и около 12 американских. Эта машина будет отличным выбором для совершения дальних перевозок по всей России.

Актуальные на сегодняшний день модели:

Mercedes Atego 1218;
MAN TGL;
Volvo FL;
Iveco Eurocargo.

Это хорошие «срединные» варианты по вместительности. Нужно понимать, каковы габариты кузова по сравнению с 10-ти тонником, а также, сколько кубов по объему сюда может поместиться. Если груз по массе приравнивается к шести или семи тоннам, то переплата за десятитонный грузовик необязательна. Но при заказе услуг транспортировки в специализирующейся на этом фирме, учтите, что цены при сообщении между городами могут быть выше.

Семитонники можно эксплуатировать для междугородних и даже международных перевозок. Модели по длине в 7-8 м оснащаются тентованным кузовом и холодильно-отопительной установкой. На таком ТС можно перевозить стройматериалы или оборудование, а также бытовую химию, требующую хранения при определенных температурах. С помощью этого авто доступна доставка и других ТМЦ. Разгружать/загружать груз здесь разрешается сзади и сбоку, используя и крановую технику.

Размеры автомобиля грузоподъемностью в 10 тонн

Габариты грузовиков-пятитонников и машин-десятитонников сильно отличаются. Последние авто имеют следующие параметры:

длина – до 8 м;
ширина – до 2,5 м;
высота – до 3 м.

Можно найти бортовые и самосвальные модификации, тентованные или металлические фургоны (позволяют перевозить бытовую химию, требующую поддержки конкретного температурного режима), автокузова с системой термического контроля (предназначены для транспортировки охлажденного груза).

Сколько кубов по габаритам в машине 10-тоннике, если говорить про кузовную часть, – вполне очевидно. Грузовики используются на внутригородских и междугородних линиях. С их помощью допустима доставка стройматериалов, промтоваров и сельскохозяйственной продукции. Также авто эксплуатируют для перевозки тяжеловесного оборудования, спецтехники, крупногабаритных предметов.

Модели транспорта, доступные для использования в российских реалиях:

КамАЗ 4311801110;
Урал 532301 0011;
MAN 19;
Mercedes Actros;
Renault Midliner.

Полезное пространство – 25-60 м³. Размеры машины 10-тонника и объем в кубах позволяет загрузить сюда около 15 европалет.

Грузовики с грузоподъемностью в 20 тонн

Примерные показатели для таких автомобилей:

длина кузова – 13,6 м;
ширина – до 2,5;
высота – в таких же пределах или максимум +200 см к предыдущему показателю.

Паллеты вмещаются в большом количестве: евро – 33-34 штуки, американские – 26.

Актуальные 20-тонные модели:

КамАЗ 6560-110;
Tatra T 815-2 ARMAX;
DAF XF95 series;
Volvo Fh22.

Машины также отличаются по виду и конструкции кузова, они бывают: тентованными, бортовыми. В модификациях используют низкорамные платформы, изотермы и рефрижераторы. Такое разнообразие дает возможность транспортировать разноформатную продукцию (в т. ч. негабаритные грузы). Клиенты, заказывающие или покупающие автомобиль грузоподъемностью до 20-ти тонн, могут выбирать из большого множества моделей. Среди них не только импортные, но и отечественные представители. Решение в сторону конкретного авто принимается на основании специфики перевозимых предметов или продуктов.

Как рассчитать полезный объем

Вычисление важно для выбора правильной машины. Для этого нужно учесть, готовы ли вы приобрести авто или хотите брать его в аренду на постоянной основе, разово, на какой-то конкретный срок (раз в месяц). Правильный расчет поможет вам избежать проблем и сэкономить при погрузке и транспортировке. Подсчет можно провести как собственными силами, так и обратиться к фирме-перевозчику, где уточнить размерность и определить, требуется вам фура с размерами загрузки в 10 тонн или вариант поменьше, помогает специалист. Причем нужно различать понятия «грузоподъемности» и «веса всего транспортного средства». Также вам потребуется знание параметров вашего груза.

Полезный объем кузова рассчитывается по простой формуле:

Д*Ш*В.

Где (измерения в метрах):

Д – длина;
Ш – ширина;
В – высота.

Параметры груза измеряются заранее. Умножив три числа, мы получим результат, который нужно перевести в кубатуру. Например:

При самостоятельном подборе варианта можно по таблице сравнить подходящие размеры грузовых автомобилей, различающихся по высоте, длине и ширине кузова. Иногда арендаторов и покупателей интересует перевозка разнокалиберных предметов, поэтому общая полезная площадь с расчетом пространства вширь и ввысь не особо актуальна. В такой ситуации вы можете попросить помощи в решении вопроса у компании-перевозчика.

Типы кузовов и их различия

Евротент – имеет грузоподъемность до 25 тонн и объем до 90 кубометров.
Рефрижератор – отличается от предыдущего варианта грузовой подъемностью – до 22 т.
Изотерм – параметры аналогичны первому пункту. Имеется возможность сохранять нужный температурный режим.
Jumbo – это 20-тоннажная вариация, вмещающая в кузов до 125 кубических метров.
25-тоннажный автопоезд предполагает вмещение максимум 120 кубов.
фургоны – это 10-тоннажные кузова, кубометраж которых достигает 40 единиц.

В статье мы рассмотрели размеры пяти- и десятитонников, ознакомились с базовыми габаритами грузовиков различной грузоподъемности. Если вы уже являетесь владельцем грузового транспортного средства, не забывайте следить за его состоянием: проверяйте работоспособность систем, целостность механизмов, уровни технических жидкостей, а также вовремя меняйте старые шины на новые. Решить проблему с переобувкой вам помогут на сайте vezikolesa.ru, здесь вы найдете широкий ассортимент моделей, подходящих для разных ТС. Если вам нужна помощь в выборе, свяжитесь с нами по телефону или закажите обратный звонок от специалиста.

Над материалом работали:

Руководство по ремонту кузова Chevrolet Captiva. ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ КУЗОВА.

ГАБАРИТНЫЕ РАЗМЕРЫ КУЗОВА

ЧЕРТЕЖ КУЗОВА НИЖНЯЯ ЧАСТЬ КУЗОВА

.	Единица: мм (дюйм)

Местонахождение	Диаметр	Длина = x	Ширина = y	Высота = z	В отдельных точках
1	x	1162 (45. 75)	-480 (18.90)	341 (13.43)	x
2	20 (0.79)	1261 (49.65)	-474 (18.66)	287 (11.30)	x
3	25 (0.98)	2081 (81. 93)	-382 (15.04)	230 (9.06)	x
4	40 (1.57)	2192 (86.30)	-600 (23.62)	193 (7.60)	x
5	14 (0.55)	2275 (89. 57)	-415 (16.34)	197 (7.56)	x
6	40 (1.57)	3538 (139.29)	-466 (18.35)	206 (8.11)	x
7	x	4955 (195. 08)	-475 (18.70)	404 (15.91)	x
8	x	4955 (195.08)	475 (18.70)	404 (15.91)	x
9	40 (1.57)	3538 (139. 29)	466 (18.35)	206 (8.11)	x
10	14 (0.55)	2275 (89.57)	415 (16.34)	197 (7.56)	x
11	40 (1.57)	2192 (86. 30)	600 (23.62)	193 (7.60)	x
12	25 (0.98)	2081 (81.93)	382 (15.04)	230 (9.06)	x
13	20 (0.79)	1261 (49. 65)	474 (18.66)	287 (11.30)	x
14	x	1162 (45.75)	480 (18.90)	341 (13.43)	x
от 1 до 5	x	x	x	x	1124 (44. 25)
от 1 до 7	x	x	x	x	3794 (149.37)
от 1 до 10	x	x	x	x	1435 (56.50)
от 2 до 12	x	x	x	x	1187 (46. 73)
от 3 до 14	x	x	x	x	1266 (49.84)
от 4 до 6	x	x	x	x	1353 (53.27)
от 4 до 9	x	x	x	x	1717 (67. 60)
от 5 до 9	x	x	x	x	1540 (60.63)
от 5 до 14	x	x	x	x	1126 (44.33)
от 6 до 7	x	x	x	x	1431 (56. 34)
от 6 до 8	x	x	x	x	1712 (67.40)
от 6 до 10	x	x	x	x	1540 (60.63)
от 6 до 11	x	x	x	x	1717 (67. 60)
от 7 до 9	x	x	x	x	1712 (67.40)
от 8 до 9	x	x	x	x	1431 (56.34)
от 8 до 14	x	x	x	x	3794 (149. 37)
от 9 до 11	x	x	x	x	1353 (53.27)
от 10 до 14	x	x	x	x	1124 (44.25)

МОТОРНЫЙ ОТСЕК

.	Единица: мм (дюйм)

Местонахождение	Диаметр	Длина = x	Ширина = y	Высота = z	В отдельных точках
1	7 (0.28)	1187 (46. 73)	540 (21.26)	904 (35.59)	x
2	7 (0.28)	1299 (51.14)	713 (28.07)	908 (35.75)	x
3	12 (0.47)	1698 (66. 85)	648 (25.51)	934 (36.77)	x
4	11 (0.43)	1919 (75.55)	760 (29.92)	987 (38.86)	x
5	11 (0.43)	2003 (78. 86)	773 (30.43)	996 (39.21)	x
6	6 (0.24)	1776 (89.92)	600 (23.62)	977 (14.84)	x
7	12 (0.47)	1698 (66. 85)	-648 (25.51)	934 (36.77)	x
8	6 (0.24)	1776 (89.92)	-600 (23.62)	977 (14.84)	x
9	11 (0.43)	1919 (75. 55)	-760 (29.92)	987 (38.86)	x
10	11 (0.43)	2003 (78.86)	-773 (30.43)	996 (39.21)	x
11	7 (0.28)	1299 (51. 14)	-713 (28.07)	908 (35.75)	x
12	7 (0.28)	1187 (46.73)	-540 (21.26)	904 (35.59)	x
13	7 (0.28)	1071 (42. 17)	0	903 (35.55)	x
14	9 (0.35)	1122 (44.17)	540 (21.26)	533 (20.98)	x
15	9 (0.35)	1122 (44. 17)	423 (16.65)	531 (20.91)	x
16	9 (0.35)	1122 (44.17)	434 (17.09)	320 (12.60)	x
17	9 (0.35)	1122 (44. 17)	554 (21.81)	324 (12.76)	x
18	9 (0.35)	1122 (44.17)	-423 (16.65)	531 (20.91)	x
19	9 (0.35)	1122 (44. 17)	-540 (21.26)	533 (20.98)	x
20	9 (0.35)	1122 (44.17)	-554 (21.81)	324 (12.76)	x
21	9 (0.35)	1122 (44. 17)	-434 (17.09)	320 (12.60)	x
от 2 до 9	x	x	x	x	1600 (62.99)
от 2 до 11	x	x	x	x	1426 (56. 14)
от 4 до 11	x	x	x	x	1600 (62.99)
от 14 до 19	x	x	x	x	1080 (42.52)
от 15 до 18	x	x	x	x	846 (33. 31)
от 16 до 21	x	x	x	x	868 (34.17)

НАРУЖНАЯ СТОРОНА

.	Единица: мм (дюйм)

Местонахождение	Диаметр	Длина = x	Ширина = y	Высота = z	В отдельных точках
1	9 (0. 35)	2251 (88.62)	-755 (29.72)	1095 (43.11)	x
2	13 (0.51)	2203 (86.73)	-801 (31.54)	934 (36.77)	x
3	13 (0. 51)	2203 (86.73)	-815 (32.09)	542 (21.34)	x
4	16 (0.63)	3261 (128.39)	-796 (32.34)	980 (38.58)	x
5	16 (0. 63)	3251 (127.99)	-796 (32.34)	573 (22.56)	x
6	5 (0.20)	4194 (165.12)	-639 (25.16)	1487 (58.54)	x
7	10 (0. 39)	3820 (150.39)	-745 (29.33)	251 (9.88)	x
8	10 (0.39)	3140 (123.62)	-745 (29.33)	251 (9.88)	x
9	10 (0. 39)	2300 (90.55)	-745 (29.33)	251 (9.88)	x
от 1 до 6	x	x	x	x	1956 (77.01)
от 2 до 4	x	x	x	x	1059 (41. 69)
от 2 до 3	x	x	x	x	392 (15.43)
от 2 до 5	x	x	x	x	1108 (43.62)
от 3 до 4	x	x	x	x	1145 (45. 08)
от 3 до 5	x	x	x	x	1049 (41.30)
от 4 до 5	x	x	x	x	407 (16.02)
от 5 до 6	x	x	x	x	1323 (52. 09)
от 7 до 9	x	x	x	x	1520 (59.84)
от 8 до 9	x	x	x	x	840 (33.07)

КАРТА ЗАЗОРОВ

Проверить правильность установки.
Проверить зазоры и различия уровней кузова, внешних панелей, фар и бампера.
Проверить на протечки воды пассажирский салон и багажник.

Размеры грузовых машин | logisterra.ru

Газель габариты (технические характеристики)

Грузоподъемность — 1500кг
Кузов — тент
Длина — 3м, Ширина — 1.9м, Высота — 1.5м, Объем — 12-18 м³

Газель

Грузоподъемность — 1500кг
Кузов — будка

Длина — 3м, Ширина — 1.8м, Высота — 1.75м
Объем — 12-18 м³

Газель с длинной базой

Грузоподъемность — 1500кг
Кузов — тент / борт
Длина — 4м, Ширина — 1. 9м, Высота — 2м
Объем — 12-18 м³

Газель грузопасажирская

Грузоподъемность — 1500кг
Кузов — тент
Длина — 1.9м, Ширина — 1.9м, Высота — 1.5м

Газель бортовая

Грузоподъемность — 1500кг
Кузов — открытый
Длина — 3м, Ширина — 2м

ЗИЛ «Бычек»

Грузоподъемность — 3000кг
Кузов — тент-фургон
Длина — 4м, Ширина — 2.3м, Высота — 2м

ЗИЛ

Грузоподъемность — 5000кг
Кузов — фургон
Длина — 4-4. 7м, Ширина — 2.4м, Высота — 2.2м
Объем — 30 м³

ЗИЛ

Грузоподъемность — 5-7 тонн
Кузов — борт
Длина — 3.8-4.7м, Ширина — 2.3м

МАЗ, КАМАЗ, Иномарки

Грузоподъемность — 10 тонн
Кузов — тент-борт-фургон
Длина — 6м, Ширина — 2.45м, Высота — 0-2.5м
Объем — 38 м³

МАЗ, КАМАЗ, Иномарки

Грузоподъемность — 10 тонн
Кузов — тент-борт
Длина — 8-9м, Ширина — 2. 45м, Высота — 0-2.5м

Евро фура

Грузоподъемность — 20-25 тонн
Кузов — тент-борт-термо-рефрижератор
Длина — 12-13.6м, Ширина — 2.45м, Высота — 0-2.5м
Объем — 60-96 м³, Вместимость 22-33 европалет

«ЮМБА»(JUMBO) Прицеп с «ломаной рамой»

Грузоподъемность — 20 тонн — автопоезд
Объем — 86-110 м³ (JUMBO)
Вместимость 33 европалет
Размер «ступеньки» — Длина — 4.4м, Ширина — 2.45м, Высота — 2.5-2.7м
Размер остального прицепа — Длина — 9. 2м, Ширина — 2.45м, Высота — 3.15-3.5м

Автосцепка

Грузоподъемность — 16-25 тонн
Общий объем — 60-120 м³
Вместимость 22-33 европалет
Размер кузова — Длина — 7.5-8.05м, Ширина — 2.43м, Высота — 3м
Объем — 54.67-58.68 м³
Размер прицепа — Длина — 7.5-8.05м, Ширина — 2.43м, Высота — 3м
Объем — 54.67-58.68 м³

Ключевые параметры тела – обзор

3.1.1 Человеческий фактор, связанный с осанкой при езде

Физические характеристики всадника (антропометрические данные, возраст, пол и т. д.), опыт езды, продолжительность езды и т. д. являются важными факторами, определяющими позу во время езды. Среди них антропометрия (размер человеческого тела) является одним из решающих факторов при проектировании мотоцикла с целью обеспечения удобной позы при езде. Замечено, что при проектировании мотоцикла обычно учитываются шесть основных размеров кузова.Этими антропометрическими переменными являются рост, внутренняя высота ноги или промежности, высота колена, длина ягодиц до колена, длина акромиона до захвата и ширина бедра [10–12]. Некоторые дизайнеры/исследователи также использовали другие антропометрические параметры, такие как высота туловища, окружность бедра, длина от подколенной до ягодичной области и размеры отверстия в колене [11].

Антропометрические данные, необходимые для проектирования мотоциклов, редко поступают из разных стран, особенно в отношении гонщиков. Многие из баз данных предназначены для населения в целом со смешанными профессиями, и количество водителей/райдеров не упоминается отдельно в размере выборки. Более того, при разработке антропометрической базы данных мотоциклистов не учитывались как мужчины, так и женщины. Таким образом, количество всадников мужского и/или женского пола в базе данных не найдено. Кроме того, несколько ключевых антропометрических данных, например. длина от ягодиц до колен, от акромиона до рукоятки, которые необходимы для конструкции мотоцикла, также отсутствуют. Все эти расхождения показаны в таблице 1 на примере нескольких доступных антропометрических баз данных из разных стран, таких как Индия [13–16], Великобритания [10,12], Нигерия [17] и Малайзия [11].Антропометрические данные мотоциклистов (как мужчин, так и женщин) в зависимости от страны/региона необходимы для проектирования мотоциклов для целевой группы пользователей. В большинстве стран мира таких баз данных нет. Использование антропометрических данных населения в целом как репрезентативного для мотоциклистов может иметь важное значение. Например, антропометрические данные будут напрямую влиять на высоту падения при аварии, поскольку центр масс различается у разных людей [18]. Более того, исследователи Robertson and Minter, 1996 и Stedmon et al. (2008) [10,12] обнаружили, что антропометрические данные мотоциклистов значительно отличаются от данных населения Великобритании в целом.

Таблица 1. Антропометрические данные, связанные с конструкцией мотоцикла [Среднее значение (SD)], полученные из разных стран.

9002 (53) 7630

	Robertson and Minter (1996) [10]	Paiman et al. (2013) [11]	Chengalur et al. (2003) [92]	Chakrabarty (1996) [14]	Lawrence (2013) [17]	Shamasundara and Ogale (1999) [15]	Kulkarni et al.(2011) [16]	Amrutkar и Rajhans (2011) [13]
Источник собран	1991-1996	2007-2008	1978-1981 годы	1989-1994	2010-2015	1996-199	1996-1997	2009-2010	2011

Население населения	Великобритания	Малайзийская (7-9 лет. )		American	Insian	Nigeria	Индийская	Индийские	Pune, Индия
Население водителя среди образец	140	233				1269	не сообщается	70039

Образец размер	140	233	250	981	981	160	1410	4890	70
GE NAND	женщина и мужчина	мужчины	женщина и мужчина	женщина и мужчина	мужчина	женщин и мужской	женский и мужской	женщина и мужчина	женщин и мужской

Вес	78 .9 (14.7)	—	—	—	55.2 (11.3)	—	—	63. 9	—


stature	1744 (100.7)	1201 (75.2)	1680	1680	1614 (87)		1658 (79)	1652	1624	—	—

Промежуточная высота	802.1 (64.2)	504.12 (41.8)	—	762 (53)	—	—	711	711 (63)


Высота колена	530.7 (40.4)	346.09 (35.8)	525	511 (33)	515 (31)	451	4555	551 (33)	551 (33)

Buttock Knee	622,3 (38.7)	367.51 (36,3)	584	584	549 (44)	549 (38)	—	—		—	832 (51)

Acroomion Grip Trip	648,1 (49. 3)	—	779	—	689	—	—	—

Hip ширина	378,9 (31,7)	198,46 (33,8)	368	331 (45)	–	347	–	–

^* Все размеры в таблицах указаны в миллиметрах, кроме веса в кг.

Базальный метаболический индекс (ИМТ) мотоциклиста является показателем его обычного образа жизни.Это коррелирует с осанкой женщины-мотоциклиста, но то же самое верно и для мужчины [19]. Сила, прилагаемая мотоциклистом во время езды, увеличивается с увеличением угла сгибания запястья независимо от веса гонщика. Однако у гонщиков с меньшим весом (70 кг) изменение угла относительно меньше, чем у гонщиков с большим весом (100 кг). Вес всадника является важным фактором, определяющим постуральный комфорт всадника [20].

Подростки-мотоциклисты, имеющие малолетний опыт вождения, склонны к дорожным ошибкам и нарушениям правил дорожного движения, независимо от типа мотоцикла. Возраст и опыт вождения имеют отрицательную корреляцию с поведением гонщиков при превышении скорости [21]. Робертсон (1987) [22] заявил, что нет существенных различий в характере постурального дискомфорта у всадников в зависимости от возраста.

Опыт гонщиков является одним из факторов, влияющих на время реакции на дорожные условия [23]. Этот вывод подтверждает [24], что скорость, пол, возраст, отсутствие концентрации являются вероятными причинами, которые задерживают время реакции на управление мотоциклом в дорожной ситуации.Опыт езды мотоциклистов женского и мужского пола положительно коррелирует с воспринимаемым постуральным комфортом. Сила корреляции указана как 0,9%-2,6% для женщин и 1%-3,2% для мужчин [19]. Количество часов езды и постуральный дискомфорт женщин-мотоциклистов имеют положительную корреляцию, тогда как в случае мотоциклистов-мужчин эта корреляция маргинальна [19]. ].

Контрольная точка сиденья (SRP) — это точка, расположенная в самой дальней передней и самой нижней точке сиденья мотоцикла. SRP различается для разных типов сидений и моделей мотоциклов. SRP можно рассматривать как подходящее представление минимальной высоты сиденья и движения вперед, доступного мотоциклисту [22] для изменения позы. Положение сиденья мотоциклиста имеет решающее значение для расположения и функциональности органов управления и дисплеев [25]. Место для сидения мотоциклиста варьируется в зависимости от модели поведения мотоциклиста; он может варьироваться в зависимости от глубины сиденья и панорамирования во время езды. Исследователями было проведено несколько исследований комфорта посадки мотоциклиста и давления на контактную поверхность между мотоциклистом и мотоциклистом [9,26–28].Обзор литературы показывает, что существует незначительное количество публикаций, связанных с изучением поведения всадника в посадке. Ни один из исследователей не исследовал влияние поведенческого паттерна при посадке на постуральный комфорт всадника и силу корреляции между ними.

Мотоциклисты носят такую одежду, как рубашки с длинными рукавами/защитные куртки, шлемы и ботинки. В некоторых странах; например В Индии шлем обязателен для безопасности гонщиков (Закон об автомобилях 1988 г.) [29–30]. Сообщается, что ношение шлема незначительно влияет на когнитивные способности мотоциклиста [31,32].Выйти из затруднения при просмотре регулируемых боковых зеркал помогает момент шеи мотоциклиста [33]. В развитых странах, таких как Великобритания и США, защитные куртки обязательны при езде. Существует множество исследований, посвященных оценке теплового комфорта куртки всадниками [34–36]. Куртки защищают мотоциклиста от плохих погодных условий, таких как зимняя стужа [37], но совсем другой сценарий в летний сезон [38]. Во многих случаях тесная одежда может уменьшить удобство управления и затруднить просмотр зеркал.Тяжелые ботинки могут ограничивать движение стопы [10]. Замечено, что ни в одном из исследований не сообщалось о силе корреляции между одеждой всадника и постуральным комфортом/дискомфортом [20,39].

После обзора литературы было замечено, что было проведено очень мало исследований по различным проблемам человеческого фактора, связанным с осанкой мотоциклиста. Помимо физических характеристик мотоциклистов, учитываются и другие аспекты человеческого фактора (продолжительность езды, опыт, тип одежды, поведение при посадке и т. д.).), которые также играют ключевую роль в определении постурального комфорта/дискомфорта, требуют дальнейшего изучения.

Калькулятор телосложения

Калькулятор телосложения предназначен для женщин, чтобы найти свою «форму тела», которую можно использовать для получения целевых идей нарядов. Несмотря на то, что есть некоторые исследования, связывающие определенные формы тела с некоторыми рисками для здоровья, результат формы тела, полученный с помощью этого калькулятора, не предназначен быть серьезным показателем здоровья или идеалом, которому необходимо соответствовать. Вместо этого соотношение талии и бедер, которое также отображается в результатах этого калькулятора, является лучшим показателем здоровья.

При измерении обязательно стоять прямо, руки в стороны. Убедитесь, что лента плотно прилегает к телу, но не слишком сильно, чтобы сдавливать тело (что делает измерение неточным).

Размер груди — окружность груди, измеренная по самой полной части груди при ношении правильно подобранного бюстгальтера.

Размер талии — наименьшая окружность, измеренная вокруг естественной талии, чуть выше пупка.

Высокий размер бедра — окружность верхней выпуклости бедра над тазовой областью. Это примерно на 7 дюймов (18 см) ниже естественной талии.

Размер бедер — наибольшая окружность, измеренная вокруг бедер по наибольшей части ягодиц.

Женские формы тела в индустрии моды

В индустрии моды формы тела часто делятся на четыре класса.

Яблоко или перевернутый треугольник

Эта форма тела описывает человека, у которого плечи и бюст шире, чем бедра.

Банан, прямой или прямоугольный

Эта форма тела описывает человека, который обычно имеет размеры талии менее чем на 9 дюймов меньше, чем размеры бедер или бюста.

Груша, ложка, колокольчик или треугольник

Эта форма тела описывает человека, у которого размеры бедер больше, чем размеры бюста.

Песочные часы, Х-образная форма, треугольники напротив друг друга или обращены внутрь

Эта форма тела (обычно представляемая как «идеальная») описывает человека с почти одинаковыми размерами бедер и бюста и более узкой талией.

Исследование более 6000 женщин, проведенное в Университете штата Северная Каролина в 2005 году, показало, что 46% женщин имеют форму банана; чуть более 20% имели грушевидную форму; чуть менее 14% имели форму яблока; и только 8% имели форму песочных часов.

Какая у меня форма тела?

Форма женского тела основана на социальных стандартах, которые субъективны и различаются в разных культурах. Алгоритм, используемый в этом калькуляторе, основан на исследовании, опубликованном в International Journal of Clothing Science and Technology, в котором фигуры женщин разбиты на 7 категорий ¹ .В каждой форме существует очень широкий диапазон фактических размеров. Кроме того, некоторые формы тела могут не вписываться ни в одну из форм, перечисленных ниже.

Песочные часы

Если (бюст — бедра) ≤ 1 дюйма И (бедра — бюст) < 3,6 дюйма И (бюст - талия) ≥ 9 дюймов ИЛИ (бедра - талия) ≥ 10 дюймов

Нижние песочные часы

Если (бедра – бюст) ≥ 3,6 дюйма И (бедра – бюст) < 10 дюймов И (бедра – талия) ≥ 9 дюймов И (высокие бедра/талия) < 1,193

Песочные часы сверху

Если (бюст — бедра) > 1 дюйм И (бюст — бедра) < 10 дюймов И (бюст - талия) ≥ 9 дюймов

Ложка

Если (бедра – бюст) > 2 дюймов И (бедра – талия) ≥ 7 дюймов И (высокие бедра/талия) ≥ 1.193

Треугольник

Если (бедра — бюст) ≥ 3,6 дюйма И (бедра — талия) < 9 дюймов

Перевернутый треугольник

Если (бюст — бедра) ≥ 3,6 дюйма И (бюст — талия) < 9 дюймов

Прямоугольник

Если (бедра — бюст) < 3,6 дюйма И (бюст - бедра) < 3,6 дюйма И (бюст - талия) < 9 дюймов И (бедра - талия) < 10 дюймов

Соотношение талии и бедер

Соотношение талии и бедер (WHR) определяется как отношение окружности талии к окружности бедер. Значение рассчитывается путем деления объема талии на объем бедер. Таким образом, у человека с талией 34 дюйма и бедрами 40 дюймов соотношение талии и бедер будет 34/40, или 0,85. Соотношение талии и бедер иногда используется как показатель определенных состояний здоровья. Исследования показали, что люди с большим весом вокруг талии или с телом «яблоко» подвержены большему риску, чем люди с большим весом вокруг бедер или с телом «груша». По данным Национального института диабета, болезней органов пищеварения и почек (NIDDK), женщины с WHR выше 0.8, а мужчины с WHR выше 1,0 имеют более высокий риск для здоровья в результате распределения жира.

WHR также используется для измерения ожирения. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет мужчин с WHR выше 0,90 и женщин с WHR выше 0,85 как страдающих ожирением. Это соответствует индексу массы тела (ИМТ) выше 30. Ожирение может быть индикатором ряда серьезных заболеваний, таких как гипертония, ишемическая болезнь сердца, диабет, некоторые виды рака и многое другое. Было обнаружено, что WHR более эффективен, чем окружность талии и ИМТ, для прогнозирования смертности у людей старше 75 лет; Также было обнаружено, что WHR является лучшим предиктором сердечно-сосудистых заболеваний, чем оба этих показателя.Согласно исследованию Юсуфа С. и соавт. ² , если бы ожирение было переопределено на основе WHR, а не BMI, доля людей, которые были бы отнесены к категории подверженных риску сердечного приступа, увеличилась бы в три раза.

Было обнаружено, что абдоминальный жир (который соответствует людям с телом в форме яблока) представляет более высокий риск для здоровья, чем другой периферический жир. Более высокий WHR указывает на большее количество абдоминального жира, и чем выше соотношение, тем выше риск потенциальных осложнений для здоровья.Обратитесь к Калькулятору жировых отложений для получения дополнительной информации о различных типах жира и рисках, связанных с избыточным весом или ожирением.

WHR также коррелирует с фертильностью, причем разные значения оптимальны для мужчин и женщин. Было обнаружено, что женщины с WHR выше 0,80 имеют значительно более низкие показатели беременности, чем женщины с WHR от 0,70 до 0,79. Исследования также показали, что мужчины с WHR около 0,9 более фертильны, как правило, более здоровы, а также имеют более низкий риск развития рака простаты и яичек.

Помимо сопутствующих рисков для здоровья, WHR также изучался в отношении когнитивных способностей, в качестве меры женской привлекательности и даже в отношении состава пищи в рационе.

Lee, JY, Istook, CL, Nam, YJ, и Park, SM, «Сравнение формы тела американских и корейских женщин», Международный журнал науки и техники одежды, Vol.19, No.5, 2007 , стр. 374-391.
Юсуф С., Хокен С., Оунпуу С., Баутиста Л., Францози М.Г., Коммерфорд П., Ланг С.К., Румбольдт З., Онен С.Л., Лишенг Л., Таномсуп С., Вангай П., Разак Ф., Шарма А.М., Ананд С.С. (ноябрь 2005 г.).«Ожирение и риск инфаркта миокарда у 27 000 участников из 52 стран: исследование случай-контроль». Ланцет. 366 (9497): 1640-9.

Размеры корпуса для одежды | НИСТ

Опубликовано

1 января 1994 г.

Автор(ы)

Юнг-Цун Т.Ли

Аннотация

Антропометрические данные и размеры одежды являются важными компонентами качества одежды. Одежда не может быть высшего качества, если она не подходит потенциальным владельцам. В Соединенных Штатах действующие стандарты размеров основаны на данных измерений тела, которые были собраны Министерством сельского хозяйства США в конце 1930-х годов. Одежда должна соответствовать современному населению. За исключением исследования, проведенного Американским обществом по тестированию и материалам с целью улучшения размеров для женщин старше 55 лет, в Соединенных Штатах не проводилось всестороннего антропометрического исследования современного разнообразного населения.

Смежные вопросы, такие как определение размеров тела, классификация типов телосложения, методы измерения, целевые группы населения и методы управления базой данных для сбора измерений тела, являются важными темами для исследователей одежды. Этот отчет представляет собой компиляцию размеров тела, которые используются при производстве и подгонке одежды. Это результат сравнения пяти отчетов об измерениях тела, включая документацию национальных и международных стандартов размеров одежды.Информация в этом отчете послужит основой для разработки информационной модели изготовления индивидуальных моделей. Это также будет способствовать проведению будущих обследований размеров тела и разработке новых или улучшенных стандартов размеров одежды.

Цитата

Межведомственный/внутренний отчет NIST (NISTIR) — 5411

Ключевые слова

Антропометрические данные, размеры одежды, качество одежды, параметры тела

Цитата

Ли, Ю. (1994), Размеры тела для одежды, Межведомственный/внутренний отчет NIST (NISTIR), Национальный институт стандартов и технологий, Гейтерсберг, Мэриленд, [онлайн], https://doi.org/10.6028/NIST.IR.5411 (По состоянию на 10 марта 2022 г.)

Дополнительные форматы цитирования

Стандартные размеры/размеры тела | Добро пожаловать в Совет по крафтовой пряже

№

Чтобы убедиться, что готовый предмет одежды подходит по размеру, важно снять следующие мерки с тела, чтобы вы могли определить, какой размер вам следует сделать.Всегда лучше, чтобы кто-то еще сделал измерения. Если это невозможно, вы можете измерить одежду, которая подходит вам так, как вы хотите, и использовать эти измерения в качестве ориентира. Большинство инструкций по вязанию крючком и спицами содержат общую информацию о размерах, например, размеры груди или бюста готовой одежды. Многие шаблоны также включают подробные схемы или чертежи. На этих рисунках показаны конкретные размеры одежды (обхват груди/грудь, вырез, спина, талия, длина рукава и т. д.).) во всех различных размерах рисунка. (Подробнее о схемах см. на стр. 25). Чтобы обеспечить правильную посадку, всегда проверяйте всю информацию о размерах, представленную в выкройке, прежде чем начать.

Ниже приведены несколько таблиц размеров. Эти диаграммы показывают грудь, центральную часть спины от шеи до манжет, длину спины до талии, крест на спине, длину рукава, предплечье, глубину проймы, талию и бедра. ЭТО ФАКТИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ ТЕЛА ДЛЯ МЛАДЕНЦЕВ, ДЕТЕЙ, ЖЕНЩИН И МУЖЧИН в дюймах и сантиметрах.

При определении размера свитера подгонка основывается на фактических размерах груди/бюста, плюс удобство (дополнительные дюймы или сантиметры), иногда называемое «отрицательное удобство» (меньше фактического размера груди/груди) или «положительное удобство» (более чем фактическое обхват груди/груди).В таблице, озаглавленной «Таблица облегания бюста/груди и легкости», рекомендуется степень свободы, которую можно добавить или вычесть из размеров бюста/груди, если вы предпочитаете облегающую одежду, одежду большого размера или что-то среднее.

Таблица подгонки груди и груди
Очень плотное прилегание, отрицательная легкость:	Очень облегающая посадка, меньше, чем ваш фактический размер груди/груди. Приблизительно на 2-4 дюйма (5-10 см) меньше фактического размера груди/груди
Плотное крепление, нулевой зазор:	Обхват тела, фактическое измерение груди/груди.
Классический крой, легкость:	Удобная посадка, немного больше фактического размера груди/груди. Приблизительно на 2-4 дюйма (5-10 см) больше фактического размера груди/груди
Свободный крой, более уверенная легкость:	Слегка завышенный размер, больше, чем ваш фактический размер груди/груди. Приблизительно на 4–6 дюймов (10–15 см) больше фактического размера груди/груди
Крупногабаритная, щедрая позитивная легкость:	Очень свободный крой, намного больше, чем ваш фактический размер груди/груди. Приблизительно на 6+ дюймов (15+ см) больше, чем ваш фактический размер груди/груди
Таблица длин показывает среднюю длину детской, женской и мужской одежды.

Таблицы FIT и LENGTH являются просто рекомендациями. Для индивидуальных различий телосложения могут быть внесены изменения в длину корпуса и рукава, когда это необходимо. Однако необходимо учитывать шаблон проекта. Некоторые изменения размеров могут изменить внешний вид одежды.

Таблица длин
	Длина спины до талии	Длина бедра	Длина туники
Ребенок	Фактическое измерение тела	2 дюйма/5 см вниз от талии	6 дюймов/15 см вниз от талии
Женщина	Фактическое измерение тела	6 дюймов/15 см вниз от талии	11 дюймов/28 см вниз от талии
Мужчины	Длина у мужчин обычно колеблется всего 1–2 дюйма/2 дюйма. 5–5 см от фактического измерения «длины бедер по задней поверхности»

Как измерить

1. Грудь/бюст — Измерьте самую полную часть груди/бюста. Не затягивайте ленту слишком туго.

2. Центр спины от шеи до запястья- С прямой рукой измерьте расстояние от основания шеи сзади, через плечо и вдоль руки до запястья.

3. Длина талии по спине- Измерьте расстояние от самой выступающей кости у основания шеи до естественной линии талии.

4. Крест на спине- Измерьте расстояние от плеча до плеча.

5. Длина руки- Слегка согнутой рукой измерьте расстояние от подмышки до запястья.

6. Плечо- Измерьте вокруг самой широкой части плеча выше локтя.

7. Глубина проймы- Измерьте от верхнего внешнего края плеча до подмышечной впадины.

8. Талия- Измерьте свою талию по меньшей окружности вашей естественной талии, обычно чуть выше пупка.

9. Бедро- Измерьте самую широкую часть нижней части бедра.

10. Окружность головы- Для точного измерения головы приложите рулетку ко лбу и измерьте всю окружность головы. Держите ленту натянутой, чтобы получить точные результаты.

11. Размеры носков — Следующие размеры относятся к классическим или парадным носкам, которые обычно на несколько дюймов выше щиколотки и ниже икры.

11а.Окружность стопы- Чтобы определить окружность стопы, измерьте окружность в самой широкой части стопы.

11б. Sock Height- Чтобы определить высоту носка, измерьте расстояние от места, где вы начинаете поворачиваться для придания формы пятке, до верха носка.

11с. Общая длина стопы — Чтобы измерить общую длину стопы, положите на пол линейку или рулетку. Расположите заднюю часть пятки в начале ленты и измерьте самый длинный палец.

12а. Hand Circumference- Измерьте окружность ладони доминирующей руки, которая обычно находится чуть ниже костяшек пальцев. Исключить большой палец.

12б. Окружность запястья- Измерьте самую широкую часть запястья.

12с. Длина руки — Измерьте расстояние от запястья до основания ладони и до кончика среднего пальца или до верхушки самого длинного пальца.

Сравнение объемов и размеров тела с использованием трехмерного фотонного сканирования у взрослых американцев латиноамериканского и европейского происхождения

J Diabetes Sci Technol.2007 ноябрь; 1(6): 921–928.

, MD, ¹, MS, ², ², MD ¹, ², ², ², Ed.d., ² и, MD ²

Josefina Olivares

¹ Отделение эндокринологии и питания, Больница Universitario Son Dureta, Пальма-де-Майорка, Испания

Jack Wang

² Нью-Йоркский исследовательский центр ожирения, больничный центр Св. Луки-Рузвельта, Колумбийский университет, Нью-Йорк

5

Wen Yu

² Нью-Йоркский исследовательский центр ожирения, St.Больничный центр Люка-Рузвельта, Колумбийский университет, Нью-Йорк

Висенте Перег

¹ Отделение эндокринологии и питания, Университетская больница Сон Дурета, Пальма-де-Майорка, Испания

Ричард Вейл

2 Нью-Йорк Исследовательский центр ожирения , Больничный центр Св. Луки-Рузвельта, Колумбийский университет, Нью-Йорк

Betty Kovacs

² Нью-Йоркский исследовательский центр ожирения, Больничный центр Св. Луки-Рузвельта, Колумбийский университет, Нью-Йорк

Dympna Gallagher

2 Нью-Йоркский исследовательский центр ожирения, ул.Больничный центр Люка-Рузвельта, Колумбийский университет, Нью-Йорк

F. Xavier Pi-Sunyer

¹ Департамент Эндокринология и питание, Больница Universitario Son Dureta, Пальма-де-Майорка, Испания

² Нью-Йоркский исследовательский центр ожирения, Больничный центр Св. Луки–Рузвельта, Колумбийский университет, Нью-Йорк

Адрес для связи: F.Ксавьер Пи-Саньер, доктор медицинских наук, Нью-Йоркский исследовательский центр ожирения, больничный центр Св. Луки-Рузвельта, Колумбийский университет, 1111 Амстердам-авеню, Нью-Йорк, NY 10025; адрес электронной почты [email protected]

Раскрытие информации: Существует потенциальная двойная заинтересованность в том, что прибор 3 DPS был предоставлен нам бесплатно производителем Hamamatsu Photonics KK.

Abstract

Background

Мы изучили, существуют ли существенные различия между латиноамериканцами (H-A) и американцами европеоидной расы (C-A) в размерах тела, используя недавно утвержденный трехмерный фотонный сканер (3DPS).

Методы

Мы сравнили две когорты из 34 взрослых H-A из США (19 женщин) и 40 взрослых C-A (25 женщин) одинакового возраста и индекса массы тела (ИМТ, кг/м ² ). Мы измерили общий объем тела (TBV), объем туловища (TV) и другие параметры тела, включая окружность талии и бедер, расчетный процент жира в организме (% жира), расчет TV/TBV и соотношение талии и бедер.

Результаты

Что касается женских когорт, то между двумя этническими когортами не было выявлено существенных различий в возрасте, весе, росте и показателях 3DPS.Что касается мужских когорт, то C-A имел больший рост ( p = 0,014), но между двумя когортами не было существенных различий в абсолютных или пропорциональных объемах или размерах.

Выводы

Результаты показывают, что в этих когортах H-A и C-A одинакового возраста и ИМТ общие и региональные объемы и размеры тела, а также их пропорции очень близки друг к другу у обоих полов; эти переменные также показывают аналогичные отношения с % жира для каждого пола. Это противоречит предыдущим отчетам об исследованиях с использованием других методов измерения.

Ключевые слова: окружности тела, этническая принадлежность, отношение объема туловища к общему объему тела, отношение окружности талии к окружности бедер. Ожирение связано со многими заболеваниями, включая гипертонию, сахарный диабет, ишемическую болезнь сердца (ССЗ), дислипидемию, ^1–5 и инвалидность.⁶ Во многих исследованиях сообщается, что процентное содержание жира в организме (%жира) и его распределение варьируются в зависимости от этнической принадлежности. ^7–11 Некоторые исследования пришли к выводу, что при интерпретации антропометрических измерений следует учитывать этническую принадлежность. ^3,10,12,13 В многочисленных отчетах утверждается, что более высокий риск сердечно-сосудистых заболеваний у небелых по сравнению с белыми можно объяснить их различными фенотипами. ^{4,9,14,15–17}

Этническая зависимость становится важной в Соединенных Штатах, где население очень неоднородно. За последние 2 десятилетия испаноязычное население росло быстрее, чем любая другая этническая группа (http://www.census.gov/compendia/statab/tables/06s0043.xls). Однако мало информации об объемах и размерах тела испаноязычных американцев (H-A). То, что доступно, основано на традиционных рулетках или калиперах кожной складки, которые требуют проверки с помощью других надежных методов, чтобы подтвердить, что информация достоверна для оценки риска для здоровья населения.

Компания Hamamatsu Photonics of Japan разработала системы сканирования с использованием оцифрованного оптического метода и компьютера для создания трехмерного фотонного изображения человеческого тела, и этот метод использовался для измерения общего и регионарного объемов и размеров тела.Недавно разработанная система трехмерного фотонного сканера (3DPS) (модель C9036-02, Hamamatsu Photonics KK, Хамамацу, Япония) собирает максимум 2 048 000 точек данных в поле сканирования (высота 200 см × ширина 100 см × глубина 60 см). через 10 секунд. Мы провели перекрестную проверку этой новой методики, используя традиционную рулетку для измерения размеров тела, включая окружности и габариты, и используя традиционное подводное взвешивание для измерения объема тела и содержания жира в организме у 93 человек в возрасте от 6 до 83 лет. показал, что этот недавно разработанный метод точно измеряет размеры тела и жировые отложения у людей.¹⁸

Целью данного исследования было изучение отношений между общими и регионарными объемами тела и их связи с индексом массы тела (ИМТ), окружностью талии (ОТ) и процентным содержанием жира в группе ГА, проживающих в Нью-Йорке. York City и сравнить результаты с американцами европеоидной расы (CA).

Субъекты и методы

Субъекты

Для исследования были набраны 34 взрослых H-A (19 женщин) и 40 взрослых представителей европеоидной расы (25 женщин), проживающих в районе Нью-Йорка.Критерии включения заключались в том, что участники должны были быть европеоидами или латиноамериканцами, старше 17 лет, не иметь медицинских заболеваний, не иметь ампутаций, иметь возможность выполнять сканирование 3DPS и предоставить согласие на исследование. Набор участников для исследования осуществлялся посредством прямых личных контактов, через координаторов исследования или путем публикации в местных публичных бюллетенях. Исследование было одобрено Институциональным наблюдательным советом больницы Св. Луки-Рузвельта. От каждого участника было получено письменное согласие.

Этническая принадлежность

Этническая принадлежность H-A или C-A определялась на основании самоотчета, требующего аналогичного этнического происхождения всех родителей, бабушек и дедушек.

Методы измерения

Массу тела измеряли с точностью до 0,1 кг (настольные весы общего назначения Ohaus Champ), а рост измеряли с точностью до 2 миллиметров с помощью ростомера (Holtain), когда испытуемые носили минимальное нижнее белье без обуви. Общий объем тела (TBV), объем туловища (TV), ОТ и окружность бедер (ОБ) измерялись с помощью 3DPS в стандартном режиме сканирования (10 секунд на сканирование) ¹⁸ с использованием недавно улучшенных протоколов подготовки субъекта для сканирования, как описано ниже.

Прилегание шапочки и нижнего белья

Прилегание кепки и нижнего белья было тщательно проверено перед размещением субъекта для сканирования. Хирургическая лента белого цвета шириной 1 дюйм из неэластичного волокна была наложена на область кепки, чтобы минимизировать воздушное пространство между кепкой и черепом, и наложена поверх нижнего белья, чтобы минимизировать воздушные карманы между поверхностью кожи и нижним бельем.

Стандартизированное позиционирование объектов для сканирования

Два новых устройства были добавлены к сканеру для улучшения и стандартизации позиционирования объекта для сканирования.(1) Два регулируемых по высоте руля для стандартного позиционирования рук были добавлены к двум стойкам с левой и правой сторон сканера. Линейка, прикрепленная к шесту, указывает высоту руля. (2) Рулетка для стандартизации положения ног была постоянно приклеена к полу сканера, чтобы указать положение и расстояние пяток субъекта от центральной точки пола сканирования.

Стандартизированные протоколы позиционирования субъекта для сканирования

Ноги

Испытуемому сначала было предложено встать в центре сканера, а затем отодвинуть обе пятки на равное расстояние от центральной точки вдоль ленты до прекращения контакта между ног.

Руки

Субъекту было дано указание осторожно держать руль, а затем оба руля были отрегулированы на одинаковом уровне так, чтобы руки были отведены к туловищу. Положение пяток на полу и высота рук на шестах записывались в базу данных.

Сканирование и оценка процентного содержания жира

После того, как испытуемый был помещен в описанное выше положение, после максимального выдоха было выполнено 10-секундное сканирование 3DPS для измерения общего объема тела, чтобы переоценить объем тела из-за воздуха, содержащегося в легких в течение остаточный объем легких, чтобы этот общий объем тела можно было использовать для расчета % жира.¹⁸ Сканирование повторялось три раза для одного измерения субъекта, и для анализа данных использовалось среднее значение трех сканирований. Плотность тела рассчитывали как массу тела _кг /(общий объем тела, измеренный после максимального выдоха – ОДО) _л , где ООЛ (остаточный объем легких) рассчитывали по уравнению Крапо. ¹⁹ Процентное содержание жира в организме при сканировании 3DPS оценивалось с использованием уравнения Siri. ²⁰

показывает изображение тела, полученное при сканировании 3DPS.Изображение имеет четыре области: голова, руки, туловище и ноги, обозначенные разными цветами. Общий объем тела представляет собой сумму всех региональных объемов. Поскольку антропометрические измерения традиционно измеряются при нормальном дыхании, сообщаемые значения общего и регионарного объема тела и ОТ для объемов и размеров тела для исследования были измерены при нормальном дыхании.

Изображение общего сканирования тела и определение региональных объемов тела, созданное сканером 3DPS. Объем туловища — это общий объем тела за вычетом объемов головы, левой и правой рук и ног.

Воспроизводимость измерений с помощью 3DPS изучали путем повторных измерений 3DPS, которые проводились три раза в день в течение 3 дней у трех добровольцев: достоверность объемов и окружностей тела показана в . Пол или раса не влияли на достоверность измерений.

Таблица 1.

Написательная статистика для изучения надежности 3DPS

^{A 60015

2 04 Субъект 04 Day 4 Ошибка 4 Ошибка Ошибка 4 Ошибка 4 CV 04 Надежность 4 Высота правого колена 4 Объем правой руки 4 6 33.02 окружность груди 114. 50 163,6800 1,3102 0,3304 12,86 0,57 0,50 1,00
Окружность талии 109,97 315,2400 2,8941 0,2844 17,84 0,53 0,48 1.00

HIP окружности 113. 67 73.2886 0.1689 0.1226 8.58 0.35 0.31 1,00
правый середины бедра окружность 57,74 27,1894 0,0165 0,0500 5,22 0,22 0,39 1,00
левый середины бедра окружность 57,92 29. 1698 0.0853 0.0570 5.23 5.23 0.24 0,24 0,41 1,00

47.02 1.0696 0,0189 0,0100 1,05 0,10 0,21 0,99
Высота левого колена 47,27 1,0426 0,0264 0,0044 1,04 0,07 0,14 1,00

Общий объем тела 104. 66 0.8221 0.0858 0.0858 20.55 0.29 0.28 1.00
Голова Объем 5,75 0,3133 0,0060 0,0125 0,58 0,11 1,94 Объем 0,96
Магистральные 65,66 299,2000 1,9525 0,4205 17. 37 0.65 0.65 0.99 1.00

4.89 0.8279 0.0031 0.0034 0,91 0,06 1,19 1,00
Левый объем рычага 4,47 1,0038 0,0008 0,0008 1,00 0,03 0,63 1,00
Правая нога Volume 11. 94 1.0301 0.1066 0.1066 0.0508 1.09 0.23 1.89 0.96
Оставшиеся ноги объемом 11.95 1,1399 0,0946 0,0489 1,13 0,22 1,85 0,96
Тело процентов жира 28,54 96,8838 0,3293 0,6759 9,89 0,82 2,88 0. 99

33.02 0.5917 0.5917 0.0189 5.98 0,14 0.42 1,00
Окружность шеи 46,89 61,9562 0,9227 1,1030 8,00 1,05 2,24 0,98

статистического анализа
Гипотеза, что объемы тела и размеры ГА и СА взрослых, измеренные с помощью 3DPS, будут разными. Описательная статистика, средняя и стандартная ошибка, а также уровень значимости были протестированы с использованием непарных тестов t и рассчитывались по полу и этнической принадлежности для всех переменных.Модели линейной регрессии использовались для выявления значимых взаимосвязей между объемами тела, размерами и объемом туловища с пропорцией общего объема тела (TV/TBV) и ИМТ от ОТ, WHR и % жира. Значения p считались значимыми при p < 0,05. Данные анализировали с использованием программы Excel (Microsoft® Excel версии 11.0, Dell Inc.).
Результаты
Физические характеристики участников показаны в для каждого пола в каждой этнической группе.Не было никаких существенных различий между самками H-A и C-A. Однако самцы C-A были выше, чем самцы H-A. представлены результаты измерений 3DPS для TV, TBV, TV/TBV, WC, HC, WHR и %жира, а также сравнения между двумя этническими группами для каждого пола. Не было никаких существенных различий между двумя этническими группами ни по полу, ни по общим и региональным объемам и размерам, ни по пропорциям общей стоимости тела.
Таблица 2.
Таблица 2.
Физические характеристики (среднее ± SD) участников четырех подгрупп, разделенные по этнической принадлежности и сексам
99999999999999999999999999999999999 + Возраст4 ± 14,8 26 91,8 ± 23,6 91,8 ± 23,6 926 0.440 4 Высота (см) гг. 4 Указатель массы тела (кг / м ²) 9 Таблица 3.
Сравнение между учебными группами, разделенными на этническую принадлежность и секс для объемов тела, размеры, и% жира ^A

Кавказский испаноязычные р Кавказский испаноязычные р Кавказский испаноязычные

Н 37,5 ± 12,2 0,479 40 ± 9,81 33,9 ± 13,4 0,119 0,927 0,412
Вес (кг) 94,2 ± 24,53 85,98 ± 20,08 0. 227 101,3 ± 34,29 0.387 0.492 0.4992

166.54 ± 8,52 166.31 ± 8.87 0.385 176.7 ± 0,07 170,6 ± 4.73 0.014 0.014 0.014 0.0.0000 0.006

34. 57 ± 9.1 32,47 ± 8,06 0.423 32,35 ± 9.92 31.8 ± 9.7 0.881 0.881 0.486
0.830

24 Телевизор (Литр) 6 87.1 ± 32.0.227 926 0.582 4 4 / TBV 6 0,63 ± 0,06 0.233 Женщины Мужчины Женщины против мужчин ( р )

Кавказский испаноязычные р Кавказский Латиноамериканец р Белый Латиноамериканец

9077 0 n 25 19 15 15

62. 2 ± 20,49 57,2 ± 18,06 0,388 68,8 ± 27,09 60,3 ± 21,4 0,346 0,419 0,645
Т (литр) 96,5 ± 25,99 88,5 ± 21,02 0.240 102.3 ± 35.30 0.227 0,227 0.582

0,63 ± 0,05 0. 817 0.66 ± 0,04 0,65 ± 0,05 0,314 0,065 0,735
WC (мм) 1029,7 ± 210,86 973,4 ± 180,14 0,346 1092,5 ± 232,3 1037,5 ± 180,8 0,475 0,399 0,311
НС (мм) 1230,8 ± 178,28 1165,2 ± 159,06 0,205 1138,6 ± 194,5 1099,9 ± 167,6 0,564 0. 146 0,259
WHR 0,83 ± 0,075 0,83 ± 0,068 0,954 0,95 ± 0,09 0,94 ± 0,08 0,711 0,000 0,000
% жира 42,6 ± 10.2 38,6 ± 11.59 0.233 33.16 ± 9.01 25.2 ± 13.1 25. 2 ± 13.1 0.064 0.004 0.004 0,003

Представляет линейные отношения для объемов тела с размерами и% жира для женщин и мужчин в каждой этнической группе.Самые высокие коэффициенты (значение r ²) были между TV и WC во всех четырех подгруппах; вторые по величине коэффициенты были между ТВ и % жира. Корреляция между WHR и % жира была одинаковой в зависимости от пола или этнической принадлежности ( p = 0,28, 0,17, 0,53), за исключением женщин СА ( p = 0,004).
Таблица 4.
Линейные отношения среди объемов тела, размеры, и% жира в каждой подгруппе
4 Этническая принадлежность 4 4

4 Уравнение 04 R2 4 P 6 10.017 м 6 0 y = 1.248 x + 28.847 1 + 28.847 91 784
M +26 5.191 м 6 г 1 = 0.1099 x — 51219 6 7.470 F м + +6 y = 0.750 х + 7,464 926 0.0.086 см.

TV против % жира CA F y = 1.462 х — 0,173 0,528 0,000 14,3789
М у = 2,270 х — 6,4211 0,571 0,001 18,4093
HA F Y = 1.319 = 1. 319 x + 6.188 0.710 0.000

0.583 0,001 14,323

ТВ / Т противы% жир CA F у = 0,003 х + 0,501 0,376 0,001 0.042
M Y = 0. 003 x + 0.582 0.429 0.049 0,034
HA
HA F Y = 0.003 х + 0,502 0,436 0,002 0,048
М у = 130,14 х 58,725 0,283 0,041 0,047

Телевизор против WC CA F y = 0. 094 = 0,094 x — 39.765 0.939 0.0.939 0.000

0,888 0,000 9,399
HA F у = 0,010 х — 36,974 0,929 0,000 4,953
М Y = 0.111 = 0.111 x — 55. 092 0.09
1

CA Y = 0.567 х + 0,163 0,674 0,000 149,158
М у = 0,3319 х + 0,3463 0,483 0,004 170,930
HA F y = 0,0568 9071 = 0,0568 x + 0. 166 0,401 0,003 113.567

м 0 7 = 0.877 x + 0.378 0.310 0,031 124,484

туалет против% жира CA F у = 14,936 х + 392,52 0,521 0,000 6,752
M M Y = 18. 16 x + 490.27 0.497 0,497
га
га F Y = 12.34 х + 496,95 0,625 0,000 5,210
М у = 10,356 х + 776,34 0,560 0,001 7,205

BMI VS% FAT CA F F Y = 0. 614 1 = 0.614 x + 8.398 0,472 0,000

м
0,464 0,005 0,091
HA F у = 0,544 х + 11,449 0,606 0,000 0,067
М Y = 0.514 = 0.514 = 0.514 x + 18. 847 0.0483 0.0.004
0.086

7 Обсуждение Вариации антропометрии и состава тела по возрасту и полам были хорошо известны веками.В недавних исследованиях все больше внимания уделялось этнической принадлежности как переменной из-за растущей неоднородности населения в результате недавних крупных миграций в мире. В результате недавно разработанные уравнения прогнозирования с использованием антропометрических переменных, таких как окружность тела или толщина кожной складки, имеют тенденцию к этнической специфике. ^{8,11,12,16,21–26} В нескольких исследованиях было высказано предположение, что людям латиноамериканского происхождения требуются разные формулы прогнозирования содержания и распределения жира в организме при использовании антропометрических переменных. ^{7,8,10,11,16,21,27} Однако настоящее исследование показало, что объемы и размеры тела, измеренные с использованием недавно утвержденной современной методики 3DPS в когорте взрослых с ГА, проживающих в Новой Город Йорк существенно не отличается от значений, измеренных в когорте взрослых жителей Центральной Азии сопоставимого возраста, веса и жировой массы тела. Особенно интересно отметить, что наблюдаемые отношения между измеренными 3DPS объемами тела и размерами с процентным содержанием жира аналогичны в двух этнических когортах независимо от пола.
Линейные зависимости, представленные в , указывают на несколько важных выводов. TV и WC сильно коррелируют друг с другом во всех подгруппах, при этом коэффициенты корреляции являются самыми высокими из всех сравнений. Можно возразить, что ожидается, что телевидение будет иметь существенные отношения с WC. Однако, насколько нам известно, в литературе нет данных по ТВ о взаимосвязи между ТВ и WC. Это исследование задокументировало такую взаимосвязь и указывает на то, что взаимосвязь аналогична в H-A и C-A. Во-вторых, % жира значительно коррелирует с TV и WC, но в меньшей степени коррелирует с ИМТ во всех подгруппах и не имеет значимой корреляции с WHR в трех из четырех подгрупп. Эти результаты свидетельствуют о том, что телевизор оказывает самое сильное влияние на ожирение. Эти данные также подтверждают данные литературы о том, что WC можно использовать в качестве предиктора для % жира, но WHR нельзя. ^28–31
Следующие несколько факторов могут в некоторой степени повлиять на результаты нашего исследования.
Методология
Большинство антропометрических данных в литературе были собраны с помощью рулетки или штангенциркуля для кожных складок.Эти традиционные методы варьируются в зависимости от протоколов измерений и навыков измерения наблюдателей. В нашем исследовании использовалась техника 3DPS, которая проста, быстра и точна для определения общего и регионарного объемов и размеров тела, а также для оценки распределения массы тела. Предыдущие результаты, полученные при изучении манекенов, подтвердили большую точность 3DPS по сравнению с подводным взвешиванием и методами рулетки. ¹⁸
Метод 3DPS использовался в качестве технологии измерения формы человеческого тела в индустрии высокой моды в течение последнего десятилетия.Методика была проверена для общего объема тела и % жира у детей и взрослых с использованием подводного взвешивания и методов плетизмографии с вытеснением воздуха в качестве стандартов. ^32,33 Недавно разработанный сканирующий прибор, используемый в этом исследовании, как описано ранее, также генерирует значения региональных объемов и размеров тела, а также общий объем тела. Надежность измерения объемов и размеров тела 3DPS является самой высокой среди методов, доступных в настоящее время в области состава тела, как показано в .³⁴ Однако этот метод аналогичен традиционному подводному взвешиванию, когда он применяется для оценки % жира. ¹⁸ Оценка % жира основана на плотности тела субъекта, которая рассчитывается как отношение массы тела к общему объему тела. ¹⁸ Он не обеспечивает уровень точности, получаемый с помощью двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии, компьютерной томографии или магнитно-резонансной томографии при измерении жира и мышечной массы тела, особенно когда он применяется к популяции с различной плотностью тела исходя из предполагаемой постоянной плотности тела, используемой при оценке % жира. ³⁴
Этническая принадлежность
«Латиноамериканец» считается в Соединенных Штатах определением этнической принадлежности, а не расы. Испаноязычная этническая принадлежность — это широкий термин, который охватывает лиц, происходящих или происходящих из Центральной Америки, Кубы, Доминиканской Республики, Мексики, Пуэрто-Рико и Южной Америки. На некоторых ресурсах (Интернет: http://blue.census.gov/prod/2001pubs/c2kbr01-3.pdf) в него входит и Испания. Однако, несмотря на то, что общей чертой является испанский язык, испанский язык имеет в основном разные антропологические корни.Кроме того, этническая принадлежность обычно предназначена для классификации людей на основе характеристик, связанных с культурой, тогда как раса фокусируется на биологических чертах. ³² Принимая это во внимание, испанцы и выходцы из Аргентины, Чили и Уругвая, в которых мало индейской крови, иногда исключаются из латиноамериканской этнической принадлежности. В этом исследовании оценивались латиноамериканцы из Центральной Америки, Кубы, Доминиканской Республики, Мексики, Пуэрто-Рико и стран Южной Америки, в которых большая доля американо-индейской крови. Американские индейцы часто ниже ростом и, как правило, имеют больший WC, чем европеоиды. ^8–10 К сожалению, наша информация была такова, что мы не могли дать разбивку по крови американо-индейцев в когорте. Общие наблюдаемые различия в росте между женщинами и мужчинами в каждой этнической группе соответствовали ожидаемой модели в литературе.
Размер выборки исследования
Количество участников в каждой подгруппе, разделенное по этнической принадлежности и полу в исследовании, невелико, что поднимает вопрос о том, являются ли результаты, представленные в этом отчете, репрезентативными.Имея это в виду, мы специально включили субъектов C-A того же возраста и полноты, что и H-A, для каждого пола, чтобы не требовалось обоснования или множественного регрессионного анализа для подтверждения результатов сравнений. Сравнение данных об этих субъектах H-A с аналогичным возрастом и ИМТ с данными субъектов C-A того же пола должно дать репрезентативные результаты. Однако ИМТ не является надежным предиктором процента жира в исследованиях с участием субъектов с широким диапазоном телосложения или физической подготовки, особенно при небольшом размере выборки. Например, наши мужчины H-A и C-A имели одинаковый ИМТ, но у мужчин H-A процент жира был значительно ниже, чем у мужчин C-A, так как некоторые из мужчин H-A использовали поднятие тяжестей в качестве упражнения в течение многих лет. С поправкой на ИМТ эти тяжелоатлеты более стройные и менее полные, чем другие испытуемые. Поэтому для подтверждения результатов этого исследования необходимо провести дополнительные исследования с большим размером выборки и близким соответствием по ИМТ и процентному содержанию жира.
Заключение
Результаты, полученные с использованием недавно утвержденного метода 3DPS, показывают, что общий и региональный объемы тела и их доля в общем объеме тела в выборке U.H-A на основе S. по сравнению с C-A того же пола, возраста и упитанности сходны; они также имеют аналогичные отношения с% жира. Хотя это исследование показало, что TV в значительной степени связано с % жира, WC является более сильным предиктором % жира, чем TV, а WC является гораздо более сильным предиктором, чем ИМТ и WHR, что подтверждается предыдущей литературой. Однако исследование не обнаружило каких-либо существенных различий в WC или WHR между двумя этническими группами, как предполагалось в предыдущих исследованиях.
Благодарности
Мы благодарим всех добровольцев, принявших участие в этом исследовании.Мы благодарим г-на Хируму и его коллег (Hamamatsu Photonics KK, Япония) за их техническую и инструментальную поддержку, которая сделала исследование возможным. Исследование было частично поддержано грантами Национального института здравоохранения PO1-DK42618 и P30-26687.
Сокращения
ИМТ индекс массы тела
CA Белый-американцев
ХОП коронарных сосудов болезнь
HA Латино-американцы
HC обхват бедер
TBV общий объем тела
TV объем туловища

Каталожные номера 1Гринкер Дж. А., Такер К. Л., Воконас П. С., Раш Д. Изменения в характере полноты у взрослых мужчин по отношению к сывороточным индексам сердечно-сосудистого риска: нормативное исследование старения. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000; 24:1369–1378. [PubMed] [Google Scholar]2. Пи-Саньер FX. Медицинские опасности ожирения. Энн Интерн Мед. 1993; 119: 655–660. [PubMed] [Google Scholar]3. Ларссон Б. Распределение жира и риск смерти, инфаркта миокарда и инсульта. Распределение жира во время роста и последующие здоровые результаты. В: Bouchard C, Johnston FE, редакторы.Нью-Йорк: Алан Лисс; 1988. стр. 193–201. [Google Академия]4. Осукун И.С., Теддерс С.Х., Чой С., Девер Г.Э. Значения абдоминального ожирения связаны с установленными индексами массы тела у белых, черных и латиноамериканцев. Исследование Третьего национального обследования состояния здоровья и питания. Int J Obes Relat Metab Disord. 1988; 24:1279–1285. [PubMed] [Google Scholar]5. Депре Ж.П. Дислипидемия и ожирение. Baillieres Clin Endocrinol Metab. 1994; 8: 629–660. [PubMed] [Google Scholar]6. Пиртерс А., Бонне Л., Нуссельдер В.Дж., Де Лаэт С., Барендрегт Дж.Дж.Ожирение взрослых и бремя инвалидности на протяжении всей жизни. Ожирение рез. 2004; 12:1145–1151. [PubMed] [Google Scholar]7. Fernandez JR, Moonseong H, Heymsfield SB, Pierson RN, Jr, Pi Sunyer FX, Wang ZM, Wang J, Hayes M, Allison D, Gallagher D. Процент жира в организме по-разному связан с индексом массы тела у латиноамериканцев, афроамериканцев, и европейские американцы? Am J Clin Nutr. 2003; 77: 71–75. [PubMed] [Google Scholar]8. Касас Ю.Г., Брайан К.С., Кристофер А.Д., Силс Д.Р. Общий и региональный состав тела в зависимости от возраста у здоровых латиноамериканских и белых женщин с одинаковым социально-экономическим статусом.Am J Clin Nutr. 2001; 73:13–18. [PubMed] [Google Scholar]9. Картер А.Дж., Майер-Дэвис Э.Дж., Селби Дж.В., Д’Агостино Р.Б., младший, Хаффнер С.М., Шолинский П., Бергман Р., Саад М.Ф., Хамман Р.Ф. Чувствительность к инсулину и абдоминальное ожирение у афроамериканцев, латиноамериканцев и неиспаноязычных белых мужчин и женщин. Диабет. 1996; 45: 1547–1555. [PubMed] [Google Scholar] 10. Томас К.Т., Келлер К.С., Холберт К.Е. Этнические и возрастные тенденции состава тела у женщин, проживающих на юго-западе США. I. региональный жир. Медицинские спортивные упражнения. 1997; 29: 82–89.[PubMed] [Google Scholar] 11. Вагнер Д.Р., Хейворд В.Х. Измерение состава тела у черных и белых: сравнительный обзор. Am J Clin Nutr. 2000;71:1392–1402. [PubMed] [Google Scholar] 12. Wang J, Thornton JC, Russell M, Burastero S, Heymsfield B, Pierson RN., Jr У азиатов более низкий индекс массы тела (ИМТ), но более высокий процент жира в организме, чем у белых: сравнение антропометрических измерений. Am J Clin Nutr. 1994; 60: 23–28. [PubMed] [Google Scholar] 13. Chang CJ, Wu CH, Chang CS, Yao WJ, Yang YC, Wu JS, Lu FH.Низкий индекс массы тела, но высокий процент жира в организме у тайваньцев: последствия ограничения ожирения. Int J Obes Relat Metab Disord. 2003; 27: 253–259. [PubMed] [Google Scholar] 14. Хаффнер С.М., Хазуда Х.П., Митчелл Б. Д., Паттерсон Дж.К., Стерн М.П. Увеличение заболеваемости сахарным диабетом II типа у американцев мексиканского происхождения. Уход за диабетом. 1991; 14: 102–108. [PubMed] [Google Scholar] 15. Стерн М.П., Паттерсон Дж.К., Митчелл Б.Д., Хаффнер С.М., Хазуда Х.П. Избыточный вес и смертность среди американцев мексиканского происхождения. Инт Дж. Обес. 1990; 14: 623–629.[PubMed] [Google Scholar] 16. Мюллер В.Х., Шоуп Р.Ф., Малина Р.М. Формирование жировых отложений у спортсменов в зависимости от этнического происхождения и вида спорта. Энн Хам Биол. 1982; 9: 371–376. [PubMed] [Google Scholar] 17. Стивенс Дж., Джухаэри, Кай Дж., Джонс Д.У. Влияние правил принятия решений на выбор порогового значения индекса массы тела для ожирения: примеры афроамериканок и белых женщин. Am J Clin Nutr. 2002; 75: 986–992. Опечатка в: Am J Clin Nutr 2003; 78:498. [PubMed] [Google Scholar] 18. Ван Дж., Галлахер Д., Тортон Дж., Ю В., Хорлик М., Пи-Саньер Ф.Х.Проверка трехмерного фотонного сканера для измерения объемов тела, размеров и процентного содержания жира в организме. Am J Clin Nutr. 2006; 83: 809–816. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]19. Crapo R, Morris A, Clayton PD, Nixon C. Объемы легких у здоровых некурящих взрослых. Bull Eur Physiopathol Respir. 1982; 18: 419–425. [PubMed] [Google Scholar] 20. Сири ВЭ. Общий состав тела. Adv Biol Med Phys. 1956; 4: 239–280. [PubMed] [Google Scholar] 21. Малина Р.М., Хуанг Ю.С., Браун К.Х.Распределение подкожно-жировой клетчатки у девочек-подростков четырех этнических групп. Int J Obes Relat Metab Disord. 1995; 19: 793–797. [PubMed] [Google Scholar] 22. Малина РМ. Антропометрические корреляты силы и двигательной активности. Exerc Sport Sci Rev. 1975; 3: 249–274. [PubMed] [Google Scholar] 23. Гривз К.А., Пул Дж., Барановский Т., Грубен Д., Сил Д. Этнические различия в антропометрических характеристиках детей раннего возраста и их родителей. Гум Биол. 1989; 61: 459–477. [PubMed] [Google Scholar] 24. Робсон Дж.Р., Базен М., Содерстром Р.Этнические различия в толщине кожной складки. Am J Clin Nutr. 1971; 24: 864–868. [PubMed] [Google Scholar] 25. Хортобаги Т., Исраэль Р.Г., Хоумард Дж.А., О’Брайен К.Ф., Джонс Р.А., Уэллс Дж.М. Сравнение четырех методов оценки состава тела у чернокожих и белых спортсменов. Int J Sport Nutr. 1992; 2: 60–74. [PubMed] [Google Scholar] 26. Wang J, Thornton JC, Burastero S, Shen J, Tanenbaum S, Heymsfield SB, Pierson RN., Jr Сравнение индекса массы тела и процента жира среди пуэрториканцев, чернокожих, белых и азиатов, проживающих в районе Нью-Йорка.Обес Рез. 1996; 4: 377–384. [PubMed] [Google Scholar] 27. Ломан Т.Г., Кабальеро Б., Хаймс Дж.Х., Дэвис К.Е., Стюарт Д., Хауткупер Л., Гоинг С.Б., Хансбергер С., Вебер Дж.Л., Рид Р., Стефенсон Л. Оценка жировых отложений на основе антропометрии и биоэлектрического импеданса у детей коренных американцев. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000; 24:982–988. [PubMed] [Google Scholar] 28. Неовиус М., Линн Ю., Росснер С. ИМТ, окружность талии и соотношение талии и бедер как диагностические тесты на полноту у подростков. Инт Дж. Обес. 2005; 29: 163–169. [PubMed] [Google Scholar] 29. ван дер Кой К., Зайделл Дж.К. Методы измерения висцерального жира: практическое руководство. Инт Дж. Обес. 1993; 17: 187–196. [PubMed] [Google Scholar] 30. ван дер Кой К., Леенен Р., Зайделл Дж. К., Деуренберг П., Друп А., Баккер С. Дж. Соотношение талии и бедер является плохим предиктором изменений висцерального жира. Am J Clin Nutr. 1993; 57: 327–333. [PubMed] [Google Scholar] 31. Pouliot MC, Després JP, Lemieux S, Moorjani S, Bouchard C, Tremblay A, Nadeau A, Lupien PJ. Окружность талии и сагиттальный диаметр живота: лучшие простые антропометрические показатели накопления абдоминально-висцеральной жировой ткани и связанного с этим сердечно-сосудистого риска у мужчин и женщин.Ам Джей Кардиол. 1994; 73: 460–468. [PubMed] [Google Scholar] 32. Деккер Л., Доурос И., Бакстон Б.Ф., Треливен П. Создание символической информации для трехмерного моделирования человеческого тела на основе данных о дальности. Вторая международная конференция по 3D визуализации и моделированию. IEEE. 1999: 388–397. [Google Академия] 33. Wells JC, Douros I, Fuller NJ, Elia M, Dekker L. Оценка объема тела с помощью трехмерного фотонного сканирования. Энн Н.Ю. Академия наук. 2000; 904: 247–254. [PubMed] [Google Scholar] 34. Хеймсфилд С.Б., Ломан Т.Г., Ван З., Гоинг С.Б.2-е изд. Шампейн (Иллинойс): Human Kinetics; 2005. Состав человеческого тела. [Google Scholar] Размеры тела учащегося по отношению к классной мебели
Перспектива укрепления здоровья. 2013; 3(2): 165–174.
Samira Baharampour
¹ Кафедра гигиены труда, Тебризский университет медицинских наук, Тебриз, Иран
Джалил Назари
¹ Кафедра гигиены труда, Тебризский университет медицинских наук, Тебриз, Иран
Иман Дианат
¹ Кафедра гигиены труда, Тебризский университет медицинских наук, Тебриз, Иран
Mohamad Asgharijafarabadi
² Исследовательский центр дорожно-транспортного травматизма, Тебризский университет медицинских наук, Тебриз, Иран
¹ Кафедра гигиены труда, Тебризский университет медицинских наук, Тебриз, Иран
² Исследовательский центр дорожно-транспортного травматизма, Тебризский университет медицинских наук, Тебриз, Иран
Поступила в редакцию 22 мая 2013 г. ; Принято 12 сентября 2013 г.
Copyright © 2013 Тебризского университета медицинских наукЭта статья была процитирована другими статьями в PMC. Аннотация

Фон:
Это исследование было проведено для изучения соответствия между антропометрическими данными студента университета и размерами классной мебели.

Метод: В этом кросс-секционном и описательно-аналитическом исследовании, проведенном в 2012 г.
Всего 194 студента (в возрасте от 18 до 30 лет) были набраны случайным образом из сообщества Тебризского университета медицинских наук.Размеры тела каждого студента оценивались с помощью антропометрических измерений, включая высоту плеч, высоту локтей, подколенные
высота, ягодично-подколенная длина, ширина бедер и расстояние между локтями. Комбинационные уравнения определили приемлемую мебель
размеры в соответствии с антропометрией и процент совпадения были рассчитаны либо в соответствии с существующими ситуациями, предполагая, что
они могли бы использовать наиболее подходящие из доступных размеров.

Результаты: Высота стола и сиденья превышала допустимые пределы для большинства
студенты (92.5% и 98,4% соответственно), в то время как глубина сиденья была подходящей только для 84,6% студентов. Данные указывают на несоответствие
между размерами тела учащихся и доступной им классной мебелью. Стулья слишком высокие и слишком глубокие, а столы
слишком высоки для школьников. Эта ситуация может иметь негативные последствия для сидячей позы студентов, особенно когда
чтение и письмо.

Вывод: Был обнаружен высокий процент несоответствия между мебелью и антропометрическими данными студентов.Результаты, достижения
подтверждают, что мебель для студентов вузов должна подбираться и проектироваться с учетом их антропометрических размеров.
Ключевые слова: Размеры кузова, Мебель, Антропометрия, Эргономика

Введение

Подсчитано, что 70–85% людей в течение жизни испытывают боль в пояснице (LBP) ¹ . Начало БНС ожидается в среднем в возрасте 30 лет с пиком заболеваемости в возрасте от 45 до 60 лет ² .Однако недавнее европейское исследование LBP показало, что 6-месячная распространенность в возрастной группе 17–25 лет, по-видимому, аналогична более старшим возрастным группам ³ . Известно, что в общей популяции показатели распространенности LBP увеличиваются по мере взросления ^4,5 .

Заболевания опорно-двигательного аппарата, связанные с сидячим положением (MSD), встречаются часто, и несколько исследований ^6,7 указали на связь между болью в спине и продолжительным сидением. Студенты проводят от 84% до 88% своего времени сидя ⁸ .41,6% учащихся испытывали боль при сидении в классе, а 69,5% боли в спине возникали после 1 часа сидения и усиливались с увеличением продолжительности сидячего положения в школе ⁹ . Некоторые исследования показали положительную связь между болью в спине и высотой сиденья ¹⁰ . Студенты университетов составляют большую группу людей, которые проводят много времени на университетских стульях и партах в статичной или неудобной позе ¹¹ . В литературе сообщается о высокой распространенности жалоб со стороны шеи и верхних конечностей среди студентов университетов ¹² .

Во время занятий учащиеся сидят в неправильной позе с согнутыми туловищем, спиной и шеей ¹³ . Студенты должны быть включены в программы эргономического дизайна, чтобы предотвратить MSD, страдающие ¹⁴. На сидячую позу учащихся могут влиять несколько факторов, таких как антропометрические размеры учащихся и конструктивные особенности классной мебели. Следовательно, несоответствие между антропометрическими данными студентов и дизайном мебели может быть одним из рисков MSD ¹⁰ .Недавние разработки в области эргономики повысили потребность в хорошем дизайне кресла. С 1970-х годов озабоченность по поводу школьных кресел продолжала служить стимулом для публикаций ^15,
16 . Было проведено несколько исследований антропометрии школьников. Большинство исследований было проведено только в возрастной группе от 6 до 14 лет ^8,
17 .

До сих пор дизайну университетской мебели уделялось мало внимания, потому что исследователи считают, что использование мебели, которая способствует эргономичным (соответствующим) позам, в детстве важнее, чем использование ее во взрослой жизни.Основная причина этого заключается в том, что сидячие привычки формируются в юном возрасте, и изменить их во взрослом возрасте будет слишком сложно ¹⁰ . Таким образом, антропометрические данные, используемые при проектировании оборудования для иранских высших учебных заведений, основаны на антропометрических данных из других стран, и необходимо собрать соответствующие данные для поддержки эргономического дизайна от населения Ирана. Насколько нам известно, было проведено несколько исследований студентов университетов и выявлено несоответствие между их антропометрическими данными и классными стульями в Иране ^6,8,18,19 . Хотя в этих исследованиях изучалось несоответствие между антропометрическими характеристиками и размерами классной мебели в школах и университетах, они не учитывали несоответствие между расстоянием между подлокотниками и локтями.

Поэтому это исследование было проведено для изучения любых несоответствий между характеристиками мебели и размерами тела студентов с особым вниманием к расстоянию между подлокотниками и локтями.

Материалы и методы

Это исследование было поперечным и описательным анализом, проведенным в 2012 году.Согласно результатам исследования Roscoe ²⁰ (1975), размер выборки от 30 до 500 человек достаточен для большинства исследований. Таким образом, выборка для исследования состояла из 194 студентов (120 девушек и 74 юношей), которые были выбраны случайным образом из сообщества Тебризского университета медицинских наук. Основа выборки была составлена по списку имен студентов, который был доступен через отдел образования университета. Выборка проводилась с учетом частоты студентов по академическому уровню (бакалавр, магистр наук или доктор наук), возрасту и специальностям.Чтобы определить объем выборки, было проведено предварительное исследование, основанное на пилотном исследовании, состоящем из 12 добровольцев, в соответствии с величиной эффекта. На основе среднего значения и стандартного отклонения измеренных параметров с 95% доверительным интервалом (ДИ) и допустимой ошибкой 2,5% вокруг среднего значения получается объем выборки для различных параметров. Наибольший объем выборки был рассчитан для параметра высоты локтя сидя, параметра SELH. Таким образом, объем выборки составил 174 (среднее значение = 24,06 и SD = 4,04).

Для отбора добровольцев с учетом вышеперечисленных признаков выборка производилась простым случайным методом из списка.Для случайных чисел использовалась программа MS EXCELL версии 2007. Диапазон возраста субъекта составлял от 18 до 30 лет (в среднем = 23,3 года, SD = 3 года). Все испытуемые были здоровы, занимались средним уровнем физической активности и не сообщали о случаях MSD в течение по крайней мере года, предшествующего исследованию (что определялось как отсутствие обращения к врачу, физиотерапевту, мануальному терапевту или другому медицинскому работнику по поводу MSD). , и никогда не пропадал на работе из-за ДМС. Затем каждый субъект был проинформирован о рисках и преимуществах участия в этом исследовании и получил информированное согласие от всех субъектов.Одобрение этой работы было получено от комитета по этике Тебризского университета медицинских наук, и все эксперименты проводились в лаборатории эргономики университета.

В дополнение к демографической информации, включая возраст и пол, в этом исследовании были измерены следующие 10 параметров тела, которые необходимы для сидения и дизайна рабочей поверхности ¹² []. Измерительные инструменты включали измерительную рулетку антропометрической станции, деревянный прямой угол и механические весы (Detecto) с направляющей на уровне глаз для измерения веса (с точностью более 50 г).

антропометрические показатели: 1) рост, 2) высота плеч сидя., 3) высота подколенной кости., 4) ширина ягодиц., 5) высота локтя сидя от сиденья., 6) длина ягодиц-подколенная., 7) расстояние между локтями, 8) длина от ягодиц до колен, 9) высота в положении сидя (с изменениями из Dianat et al. 2012)

Что касается размеров мебели, то только один стиль стула без установленного рабочего стола и один стиль стола были определены как доминирующая модель в классе учащихся. Критические размеры современной университетской мебели (стула и стола) были следующими: высота сиденья от пола (47,7 см).2 см), ширина сиденья (44,4 см), глубина сиденья (43,9 см), высота спинки (89,7 см), высота рабочего стола от чаши сиденья (31,9 см) и расстояние между подлокотниками (44,3 см).

Перед измерениями исследователь проверял наличие у участников легкой одежды, пустых карманов и отсутствия обуви. Антропометрические измерения проводились в положении каждого студента, сидящего на регулируемом стуле фиксированной высоты с согнутыми в коленях и локтях под углом 90° стопами на полу и прямым взглядом вперед.

Взаимосвязь между размерами школьной мебели и размерами тела

Были составлены некоторые уравнения для исследования несоответствия между стульями в классе и антропометрическими размерами учащихся. Чтобы сравнить и исследовать любое существующее несоответствие, следующие параметры субъектов
() и классная мебель () были получены.
Таблица 1

Антропометрические размеры и их описание

Размеры

Описание

Рост Расстояние по вертикали от пола до макушки (т.е. макушка головы).
Высота сиденья Расстояние по вертикали от поверхности сиденья до макушки (т.е. макушки головы).
Высота локтя сидя от чаши сиденья Вертикальное расстояние от поверхности сиденья до нижней части локтя.
Ягодично-коленная длина Горизонтальное расстояние от задней части несжатой ягодицы до передней части коленной чашечки
Ягодично-подколенная длина задняя часть колена, место, где задняя поверхность голеней соприкасается с нижней стороной бедра
Подколенная высота Расстояние по вертикали от пола до подколенного угла на нижней стороне колена, где находится сухожилие двуглавой мышцы бедра вставки в голень
Ширина ягодиц Максимальное расстояние по горизонтали через бедра в положении сидя
Высота плеча сидя Расстояние по вертикали от поверхности сиденья до акромиона (т.е. костная точка плеча
Расстояние между локтями Горизонтальное расстояние между конечной костной точкой одного из локтей и той же точкой другого, когда локти находятся под прямым углом и касаются сторон тело.

Таблица 2

Составляющие стула размеры и его описание

Размер

Описание

Высота сиденья Расстояние по вертикали от самой высокой точки передней части сиденья до пола
Ширина сиденья Расстояние по горизонтали между боковыми краями сиденья.

Глубина сиденья

Расстояние по вертикали от задней поверхности сиденья до его переднего края.
Высота спинки Расстояние по вертикали от поверхности сиденья до верхнего края спинки.
Расстояние между подлокотниками Расстояние по вертикали между двумя внутренними краями подлокотников.
Высота рабочего стола Расстояние по вертикали от поверхности сиденья до верхнего края рабочего стола.

1) Несоответствие высоты сиденья и подколенной высоты:

Исходя из рекомендаций, высоту сиденья следует отрегулировать по подколенной высоте ²¹ . При этом угол колена относительно вертикальной оси должен быть до 30° ²² . Но минимум того же угла был 5°. Таким образом, проектирование может быть выполнено в следующем интервале:

(PH+2) cos 30° ≤ SH ≤ (PH+2) cos 5°

Где SH — высота сиденья, а PH — высота подколенной кости.

2) Ширина сиденья и ширина ягодиц:

Согласно литературным данным, ширина сиденья должна быть рассчитана исходя из наибольшей ширины ягодиц ²³ .Минимальное значение ширины сиденья получается путем умножения 1,1 на ширину ягодиц, а максимальное значение
коэффициент 1,3. Таким образом, предлагаемый интервал для расчета ширины сиденья составляет:

110% BW ≤ SW ≤ 1130% BW

Где SW — ширина сидения, а BW — ширина ягодиц.

3) Глубина седалища и ягодично-подколенная длина:

Считается, что глубина сиденья должна быть рассчитана на 5 ^-й-й процентиль распределения BPL ^24,
25 .Некоторые другие исследования подтвердили, что он должен быть как минимум на 2 дюйма короче, чем BPL ²⁶. Тем не менее, самая известная ссылка, подтверждающая несоответствие глубины сиденья, была определена как все числа, которые существуют в следующем уравнении, — Parcells et al в 1999 году:

0,8 баррелей ≤ SD ≤ 0,95 баррелей

Где BPL — ягодично-подколенная высота, а SD — глубина седалищного отдела.

4) Высота спинки и высота плеч сидя:

Для облегчения подвижности туловища и рук по направлению к нижней части тела высоту спинки лучше проектировать до высоты под лопатки ^23,
25 .Итак, для определения высоты спинки классной мебели был предложен следующий интервал:

0,6 SH ≤ BH ≤ 0,8 SH

Где BH — высота спинки, а SH — высота плеч.

5) Высота рабочего стола и высота локтя сидя:

Высота локтя рекомендуется в качестве первоначального определения высоты рабочего стола ^22,
18 . Некоторые исследователи предположили, что высота рабочего стола должна быть на 3-5 см выше высоты локтя сидя ^12,
17,
24 .

SELH ≤ DH ≤ SELH +5

Где SELH — высота локтя сидя, а DH — высота рабочего стола.

6) Расстояние между подлокотниками и расстояние между локтями:

Согласно литературным данным, расстояние между подлокотниками должно составлять 18 дюймов (руководство BIFMI) или может составлять от 16,5 до 19 дюймов в некоторых других руководствах. В этом исследовании мы предложили новый интервал, эквивалентный уравнению ширины сиденья. Итак, мы определили минимальное и максимальное расстояние между подлокотниками следующим образом:

110% ELELD ≤ AD ≤ 1130% ELELDW здесь ELELD — расстояние между локтями, а AD — расстояние между подлокотниками.

Обработка и анализ данных

Анализ данных с использованием SPSS для MS Windows 7.0 включал вычисление описательной статистики (среднее значение, стандартное отклонение, максимум, минимум и 5 ^th и 95 ^th процентили) для описания физических характеристик субъектов. Распределения данных были проверены на нормальность с использованием теста асимметрии. Антропометрические показатели каждого участника сравнивались с относительными размерами мебели с помощью EXCEL, чтобы выявить соответствие или несоответствие между конкретным студентом и мебелью, которую он использовал.На основании существующего исследования ^{27,
№ 28}, несоответствие определяется как несоответствие размеров мебели в классе размерам тела учащегося.

В этом расследовании одним из источников ошибок являются технические ошибки, скрытые в измерительных приборах ²⁹ и ошибки измерений. Для контроля погрешностей измерительных приборов проведена калибровка приборов. Но для устранения внутриоценочных ошибок все измерения, выполненные одним и тем же исследователем у одних и тех же испытуемых, а также для проверки и повышения точности измерений (интероценщик), каждое измерение повторяется дважды у одних и тех же испытуемых, а среднее значение эти два были выбраны в качестве среднего значения.Все измерения были выполнены первым автором этой статьи. Для анализа надежности шкалы был рассчитан коэффициент межклассовой корреляции. Достоверность согласованности была подтверждена во всех случаях. ИКК составил более 0,7 на каждого добровольца.

Результаты

Демографические и антропометрические характеристики испытуемых показаны на рис.
Минимальные и максимальные значения для подколенной высоты составили 32,3 и 65,4 см, для подколенно-ягодичной длины – 32 и 57,3 см, для
высота в плечах 63.4 и 121,2 см, по высоте локтевого сгиба 16,82 и 47,30 см, по ширине ягодиц 31,3 и
43,12 см, для расстояния между локтями 27 и 47,07 см соответственно ().
Таблица 3

Демографические и антропометрические характеристики субъектов

126,17 9
Результат собранных данных о размерах мебели в классе и полученных размерах тела обобщается в .Как видно из этой таблицы, высота плеч (с высотой спинки), расстояние между подлокотниками, ягодично-подколенная длина, подколенная высота и высота локтя от чаши сиденья в положении сидя являлись общим несоответствием между размерами тела студентов и размерами тела. классной мебели.
Таблица 4

Процент несоответствия размеров тела и размеров мебели в зависимости от пола. Меньше нормы:
размер тела был выше верхнего предела
расчетного интервала.Больше, чем обычно: размер корпуса был ниже нижнего предела конструкции.
интервал. Нормальный (подходящий):
размер кузова находился в расчетном интервале

РАЗМЕР

МИН

МАКС

СРЕДНЕЕ

SD

5
^-й %
плитка

95
^й %плитка

Возраст (лет) 18 30 23.34 2,98 20 29
Вес (кг) 39 168 63,47 15,97 46,27 86,82
Рост (см) 143 188 167,54 9,057 155,87 184
PH (см) 32,3 65,4 40,24 4,31 35,07 45,87
БПЛ (см) 32 57.3 45,31 3,62 40,25 51,10
BKL (см) 43 65,40 56,29 5,64 49,90 63,17
SH (см) 114,8 143 9,61 116,65 138,40
SELH (см) 16,82 47,30 23,47 3,21 19,27 28.05
BW (см) 31,3 43,12 36,20 2,32 32,44 40,41
ELELD (см) 27 47,07 36,96 3,52 30,85 43.04

63.4 63.4 121.20 100.71 6.33 91.55 110.52

Размеры

Ниже нормы
(%)

Обычный
(%)

Больше, чем обычно
(%)

M F M F M F
Высота стола (см) 7 2.7 0 16,2 7,5 80,3 92,5
Расстояние между подлокотниками (см) 29,7 3,3 67,6 71,7 2,7 25
Высота сиденья (CM) 1.3 0.5 10.8 1,8 87,9 87,9 97,9 97,9 97.9
Ширина сиденья (см) 5.4 4.1 51.4 75.9 21,6 21
Глубина сиденья (см) 1,3 1,3 69 15,4 29,7 83,3
Спинка Высота (см) 0 0 29,7 2,5 70,3 97,5

Обсуждение

Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы оценить соответствие размеров школьной мебели в вузах размерам тела студента.Результат этого исследования показал значительное несоответствие между размерами тела студентов и стульями в классе.

Одним из важных результатов текущего исследования было то, что спинки стульев были слишком высокими. Следствием использования высокой спинки может быть наклон головы вперед, неровное плечо, кифоз, сколиоз и лордоз ¹¹ . Степень наклона головы и шеи вперед в сочетании со статическим характером задач за столом, по-видимому, связана с частотой жалоб на шею и/или плечо ⁴⁴ .Антропометрические размеры очень важны для проектирования университетской мебели ^15,
30 , так как правильная осанка является важнейшим фактором профилактики заболеваний опорно — двигательного аппарата ³¹ .

Студенты вузов подолгу проводят в сидячем положении, поэтому могут страдать от неподходящего дизайна мебели. Тогда проектирование и использование подходящей мебели может уменьшить усталость и дискомфорт в сидячем положении ³⁰ .

Несоответствие высоты сиденья

Согласно текущему исследованию, высота сиденья соответствует только 10.8% мужчин и 1,6% женщин, что явно значительно ниже нижней границы допустимого диапазона (). Другими словами, испытуемые сидят на слишком высоких для них сиденьях. Согласно приложенным наблюдениям, большинство испытуемых сидят, не касаясь ногами пола. Эти положения могут создавать большие нагрузки на подколенную дугу, которая проходит через нижнюю часть бедра, и могут вызывать серьезный дискомфорт и, возможно, риск травмы. Это может привести к увеличению давления тканей на заднюю поверхность бедер.

Одно исследование ³² показало, что напряжение в поясничных и трапециевидных мышцах значительно снижалось у студентов, когда высота сиденья соответствовала их подколенной высоте. Toomingas и Gavhed продемонстрировали, что оптимальная высота сиденья может способствовать менее частым болям в шее/лопатках и спине. Так как несоответствие вынуждает учеников скользить вперед на сиденье классной мебели, поэтому необходимо согласование высоты сиденья ³³ .

Несоответствие глубины сиденья

Несоответствие глубины сиденья длине бедра создает сильные нагрузки на бедро.Несоответствие между подколенно-ягодичной длиной испытуемого и текущей глубиной сиденья в целом составило 57,8%, что значительно превышает верхнюю границу допустимого диапазона для текущей глубины сиденья. Слишком мелкое сиденье может вызвать у пользователя ощущение падения с передней части кресла, а также привести к недостаточной поддержке голеней ²⁷ . С другой стороны, слишком глубокие стулья вынуждают студентов обычно класть ягодицы вперед на край сиденья, особенно при чтении и письме.Следовательно, в таком положении они не могли правильно пользоваться спинкой. В результате отсутствие поддержки спины приводит к сгорбленной кифотической осанке ¹¹ .

Несоответствие высоты спинки:

Хорошая спинка, соответствующая естественным изгибам позвоночника, стабилизирует позвоночник ³⁴ , облегчает поясничный лордоз ³⁵ и уменьшает кифотические позы ³⁴ . Спинка способствует переносу веса тела и удержанию давления на диск на низком уровне за счет поддержки поясницы.Однако результаты настоящего исследования показали, что высота спинки приемлема примерно для 29,7% мужчин и 2,5% женщин. Это означает, что более чем у 83,9% испытуемых высота плеча ниже нижнего предела допустимого диапазона. Исследования показали, что сидение на обычном стенографическом стуле без поддержки спины увеличивает согнутое положение поясничного отдела позвоночника. Следовательно, сжимающие силы на поясницу увеличиваются. Таким образом, для улучшения осанки и/или подвижности ²² продвигаются различные конструкции школьной мебели.

Несоответствие высоты стола

Согласно нашим выводам, у 88,1% испытуемых было несоответствие между высотой стола и высотой локтя. У большинства испытуемых высота локтевого сгиба была намного меньше нижнего предела допустимой высоты предоставленного стола. Когда высота упора для локтя ниже стола или поверхности стола, рабочая рука должна быть поднята. Для компенсации плечи также должны быть приподняты или отведены, создавая нагрузку на более глубокую заднюю мускулатуру шеи, чтобы обеспечить стабилизацию положения головы.Кроме того, если вес головы не поддерживается должным образом, это может вызвать дискомфорт и риск травмы шеи и плеч ³⁶ . Поскольку высота локтевого сиденья у некоторых присутствующих студентов была выше высоты стола, это может заставить пользователя наклониться вперед, при этом вес тела поддерживается руками. В конечном итоге создается кифотическая осанка позвоночника с круглыми плечами. Голова также смещается вперед (более 30° от вертикали), происходит повышенная активация мускулатуры шеи, что повышает вероятность утомления, т. к. статичная поза поддерживается мышцами шеи ³⁷ .Поэтому неправильный дизайн и несоответствие столов и стульев приводят к несбалансированному и более кифотическому положению поясничного отдела позвоночника и требуют большего мышечного контроля для поддержания вертикальной стабильности и сидячей позы ^16,
38 .

Несоответствие ширины сиденья

Важным элементом величины давления под ягодицами является форма опорной поверхности ³⁹ . Некоторые исследователи рекомендуют, чтобы ширина сиденья была не менее 45 см, или на 5 см шире ширины бедер ^40,42 .Другая рекомендация заключается в том, что d ширина сиденья должна быть эквивалентна значению 99 процентиля плюс 15% ²² . Ширина поверхности сиденья определяется в соответствии с 95%-ным процентилем ширины бедер ²⁶ .

Несоответствие между шириной седла и шириной ягодиц наблюдалось у 25,55% студентов. Следовательно, в этом измерении существовало наименьшее несоответствие. Сиденье должно быть достаточно широким, чтобы вмещать бедра и одежду пользователя, и позволять удобно использовать подлокотники.Необходимо, чтобы разумная часть населения потенциальных пользователей могла легко вставать и садиться и быть удовлетворенной конструкцией своего сиденья ^41,43 . Антропометрическая ширина бедер должна быть меньше допустимой ширины сиденья. С каждой стороны необходимо добавить дополнительную ширину для движения рук, если сиденье оборудовано подлокотниками.

Расстояние между подлокотниками и расстояние между локтями

Подлокотники помогают снять нагрузку с шеи, плеч и спины.Он может обеспечить хорошую площадь контакта руки, чтобы свести к минимуму давление между рукой и подлокотником. Он также должен регулироваться вверх и вниз, а также внутрь и наружу. Это позволяет больше индивидуализировать и лучше контролировать комфорт. Во многих задачах поддержка рук снижает утомляемость верхней части тела, позволяет легче менять положение тела и значительно облегчает вход и выход из кресла. Подлокотники должны регулироваться по высоте, ширине и глубине, чтобы удобно поддерживать предплечья или локти во время сидения с расслабленными плечами ¹⁴ .У большинства исследователей ^6,8,18,27 выявлено несоответствие некоторых размеров мебели; однако ни один из них не упомянул о несоответствии между расстоянием между локтями и подлокотниками. Результат текущего исследования показал в общей сложности 30,35% несоответствия между расстоянием между подлокотниками и расстоянием до локтей. Таким образом, 69,7% расстояний между локтями испытуемых попали в расчетный интервал. Подлокотники не должны ограничивать доступ к рабочей поверхности, т. к. сгибание корпуса уменьшится, а нагрузка на коленные и тазобедренные суставы при переходе из положения сидя в положение стоя снизится ¹⁵ .

Заключение

В целом эти результаты подтвердили, что у большинства студентов несоответствие университетской мебели. Получение большего количества антропометрических данных в различных возрастных группах и их обобщение на любое образовательное учреждение может помочь в разработке эргономичной мебели. Развивая удобную осанку, учебная мебель должна также способствовать учебной деятельности учащихся. Поэтому школьная мебель должна облегчать обучение, обеспечивая удобное рабочее место без стресса.Использование эргономичных стульев на основе данных, собранных в учебных заведениях, может помочь нам предотвратить дискомфорт, неподходящие сидячие позы и возникающие нарушения опорно-двигательного аппарата, что значительно повысит эффективность школьных занятий.

Благодарности

Эта статья была написана на основе набора данных M.Sc. диссертация зарегистрирована в Тебризском университете медицинских наук. Авторы выражают благодарность Тебризскому университету медицинских наук за финансовую поддержку.

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Примечания

Образец цитирования: Бахарампур С., Назари Дж., Дианат И., Асгариджафарабади М. Размеры тела студента в соотношении
к Классной мебели. Health Promot Perspect 2013; 3(2):165-174.
Ссылки
1. Андерссон GBJ. Эпидемиологические особенности хронической боли в пояснице. Ланцет. 1999; 354: 581–5. [PubMed] [Google Scholar]2. Браттон Р.Л. Оценка и лечение острой боли в пояснице. Врач АмФам. 1999;60:2299–306. [PubMed] [Google Scholar]3. Лебёф-Иде К., Кивик К.О.В каком возрасте боль в пояснице становится распространенной проблемой? Исследование 29 424 человек в возрасте от 12 до 41 года. Позвоночник. 1998; 23: 228–34. [PubMed] [Google Scholar]5. Шоли Н. Связь между активностью и болью в пояснице у подростков. Scand J Med Sci Sports. 2004; 14: 352–359. [PubMed] [Google Scholar]6. Магнуссон Л.М., Поуп Х.М. Обзор биомеханики и эпидемиологии рабочих поз. Джей Саунд Виб. 1998;215(4):965–976. [Google Академия]7. Уотсон К.Д., Папагеоргиу А.С., Джонс Т.Дж. и др. Боль в пояснице у школьников: возникновение и характеристика.Боль. 2002; 97: 87–92. [PubMed] [Google Scholar]8. Фарахани А., Шакиб М. Обзор некоторых заболеваний скелета и пропорциональности антропометрических характеристик размерам школьной мебели у учащихся начальных классов. Всемирная спортивная наука J. 2009; 2: 266–271. [Google Академия]9. Troussier B. Сравнительное исследование двух разных видов школьной мебели среди детей. Эргономика. 1999; 42: 516–526. [Google Академия] 10. Йейтс Б. Факторы, влияющие на постуральное здоровье школьников. Работа. 1997; 9: 45–55. [PubMed] [Google Scholar] 11.Bendix T. Регулировка сидячего рабочего места с учетом высоты и наклона сиденья и стола. Дэн Мед Булл. 1987; 34: 125–139. [PubMed] [Google Scholar] 12. Шлоссберг Э.Б., Морроу С., Льоса А.Е. и другие. Боль в верхних конечностях и использование компьютера среди аспирантов технических специальностей. Am J Ind Med. 2004; 46: 297–303. [PubMed] [Google Scholar] 13. Мерфи С., Бакл П., Стаббс Д. Осанка в классе и боли в спине и шее у школьников, о которых сообщают сами. Аппл Эргон. 2004; 35: 113–120. [PubMed] [Google Scholar] 14.и другие. Нарушения опорно-двигательного аппарата у пользователей визуальных терминалов в телекоммуникационной компании. Эргономика. 1994; 37: 1603–1621. [PubMed] [Google Scholar] 15. Найт Г., Нойес Дж. Поведение детей и дизайн школьной мебели. Эргономика. 1999;42(5):747–760. [PubMed] [Google Scholar] 16.
Мандал AC (1984). Какова правильная высота мебели? Гранжан Э. (ред.) Международная научная конференция «Эргономика и здоровье в современных офисах», проходившая в Турино, 1983 г., Италия. Тейлор и Фрэнсис.стр. 471–476.
17. Кастеллуччи Х.И., Арезес П.М., Вивиани, Калифорния. Несоответствие между классной мебелью и антропометрическими показателями в чилийских школах. Аппл Эргон. 2010; 41: 563–568. [PubMed] [Google Scholar] 18. Дианат И., Карими М.А., Хашеми А.А., Бахрампур С. Мебель в классе и антропометрические характеристики иранских старшеклассников: предлагаемые размеры на основе антропометрических данных. Аппл Эргон. 2013;44:101–108. [PubMed] [Google Scholar] 19. Баяткашколи А., Назерян М. И. Дж. Вуд Пейпер. науч. рез.2012; 26: 772–784. [Google Академия] 20.
Роско Дж. Т. Статистика фундаментальных исследований для поведенческих наук, 2-е издание. Нью-Йорк: Холт Райнхарт и Уинстон; 1975 год.
21.
Хеландер М. Антропометрия в дизайне рабочих станций, Хеландер М. (ред.), Руководство по эргономике производства. Лондон: Тейлор и Фрэнсис, 1997.
22. Molenbroek J F, Kroon-Ramaekers YMT, Snijders CJ. Пересмотр проекта стандарта размеров школьной мебели. Эргономика. 2003; 46: 681–694.[PubMed] [Google Scholar] 23. Эванс В.А., Кортни А.Дж., Фок К.Ф. Дизайн школьной мебели для гонконгских школьников: антропометрический пример. Аппл Эргон. 1988; 19: 122–134. [PubMed] [Google Scholar] 24. Гували М.К., Будолос К. Соответствие размеров школьной мебели и детской антропометрии. Аппл Эргон. 2006; 37: 765–773. [PubMed] [Google Scholar] 25.
Халил ТМ, Абдель-Моти ЭМ, Росомофф Р.С., Росомофф Х.Л. Эргономика при болях в спине: руководство по профилактике и реабилитации. Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд; 1993 г.
26.Пулакакис Г., Мармарас Н. Модель эргономичного дизайна офиса. В: Скотт П.А., Бриджер Р.С., Чартерис Дж. (ред.). Материалы конференции по эргономике в Кейптауне: Глобальная эргономика. Нью-Йорк: Эльзевир;
1998.
27. Парселлс С., Стоммел М., Хаббард Р. П. Несоответствие мебели в классе размерам тела ученика: эмпирические данные и последствия для здоровья. Дж Адолеск Здоровье. 1999; 24: 265–273. [PubMed] [Google Scholar] 28.
Чаффин Д.Б., Андерсон Г., Бернард Дж.М. (1991). Профессиональная биомеханика.2-е изд. Нью-Йорк: Уайли; 1991.
29. Перини Т.А. Техническая погрешность измерения в антропометрии. Rev Bras Med Esporte. 2005; 11:86–90. [Google Академия] 30. Дас Б., Кози Дж.В. Структурные антропометрические измерения для людей, передвигающихся на инвалидных колясках. Аппл Эргон. 1999;30(5):385–390. [PubMed] [Google Scholar] 31. Кранц Г. Техника Александра в мире дизайна: поза и общий стул. J Body Work MovTher. 2000; 4: 90–98. [Google Scholar] 32.
Янто Э., Ситуморанг Х. Несоответствие между размерами школьной мебели и антропометрическими данными учащихся (Поперечное исследование в начальной школе, Тангеранг, Индонезия).Материалы 9-й Азиатско-Тихоокеанской конференции по промышленной инженерии и системам управления; 2008.
33. Helander M, Czaja S, Drury C, Cara Cara, Burri G. Эргономическая оценка офисных стульев. Сообщите техническим специалистам. 1987; 3: 247–262. [Google Академия] 34. Бендикс Т., Джессен Ф., Крон Л. Биомеханика движений, направленных вперед, сидя на фиксированных сиденьях с наклоном вперед или назад или наклоняемых. Позвоночник. 1988; 3: 193–196. [PubMed] [Google Scholar] 35. Аагард-Хансен Дж., Сторр-Паулсен А. Сравнительное исследование трех различных видов школьной мебели.Эргономика. 1995; 38: 1025–1035. [PubMed] [Google Scholar] 36. Хедж А., Моримото С., Маккроби Д. Влияние геометрии лотка для клавиатуры на осанку и комфорт верхней части тела. Эргономика. 1999;42:1333–1349. [PubMed] [Google Scholar] 37.
Marras WS, Karwowski W. (Ed.) Справочник по профессиональной эргономике. 2-е изд. Бока-Ратон: CRC Press; 2006.
38. Киган Дж.Дж. Изменение поясничного изгиба, связанное с позой и сидячим положением. J Bone Joint Surg Am. 1953; 35 (А (3)): 589–603. [PubMed] [Google Scholar] 39.
Эрнандес МС.Анализ взаимосвязи «усталость-антропометрия-габариты стола» у студентов специальности «инженер-технолог». Материалы 15-го международного конгресса по экологической эргономике, ICEE, Бостон, США; 2009.
40.
Фернандес Дж. Э., Марли Р. Дж. Прикладная эргономика труда: Учебник. 2-е издание. Цинциннати: Международный журнал
Пресса промышленного машиностроения; 2007.
41.
БС ЕН ИСО 9241-5. Эргономические требования к офисной работе с визуальными дисплейными терминалами (ВДЦ) — Часть 5: Планировка рабочего места и требования к позе 1999 г.
42.
АНСИ/ХФЕС 100-2007. Человеческий фактор Инженерия компьютерных рабочих станций; 2007.
43. Назари Дж., Махмуди Н., Дианат И., Гравелинг Р. Условия труда в ковроткацких мастерских и жалобы на опорно-двигательный аппарат среди рабочих в Тебризе – Иран. Перспектива продвижения здоровья. 2012;2:265–273. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]44. де Уолл М., Ван Риэль MPJM, Снейдесс С.Дж. Влияние на сидячее положение стола с наклоном 10 градусов для чтения и письма. Эргономика. 1991; 34: 576–584.[PubMed] [Google Scholar] Универсальная зависимость между массой тела и размерами проксимальных костей конечностей у четвероногих наземных четвероногих | BMC Biology
Hemmingsen AM: Энергетический обмен в связи с размером тела и дыхательными поверхностями и его эволюция. Больница Стено Мемориал и Нординская инсулиновая лаборатория. 1960, 9: 6-110.

Google ученый

Кляйбер М. Размер тела и скорость метаболизма. Физиол Рев.1947, 27 (4): 511-541.
ПабМед
КАС
Google ученый

Гиллули Дж. Ф., Браун Дж. Х., Вест Г. Б., Сэвидж В. М., Чарнов Е. Л.: Влияние размера и температуры на скорость метаболизма. Наука. 2001, 293: 2248-2251. 10.1126/научн.1061967.
ПабМед
КАС
Google ученый

Peters RH: Экологические последствия размера тела. 1983, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета

Google ученый

Гиллули Дж. Ф., Чарнов Э. Л., Уэст Г. Б., Сэвидж В. М., Браун Дж. Х.: Влияние размера и температуры на время развития.Природа. 2002, 417: 70-73. 10.1038/417070а.
ПабМед
КАС
Google ученый

Браун Дж.Х., Марке П.А., Тапер М.Л.: Эволюция размера тела: последствия энергетического определения физической формы. Я Нат. 1993, 142: 573-584. 10.1086/285558.
ПабМед
КАС
Google ученый

McClain CR, Boyer AG: Биоразнообразие и размеры тела связаны между собой у многоклеточных животных.Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2009, 276: 2209-2215. 10.1098/рспб.2009.0245.

Google ученый

Колдер WAI: размер, функции и история жизни. 1984, Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета

Google ученый

Damuth J: Плотность популяции и размер тела у млекопитающих. Природа. 1981, 290: 699-700. 10.1038/2а0.

Google ученый

Бернесс Г.П., Даймонд Дж., Фланнери Т. Динозавры, драконы и карлики: эволюция максимального размера тела.Proc Natl Acad Science USA. 2001, 98: 14518-14523. 10.1073/пнас.251548698.
КАС
Google ученый

Гастон К.Дж., Блэкберн Т.М.: Взаимосвязь размера диапазона и размера тела: свидетельство зависимости от масштаба. Ойкос. 1996, 1996: 479-485.

Google ученый

Капеллини I, Гослинг Л.М.: Первичная продукция среды обитания и эволюция размера тела внутри клады антилоп-хартебистов.Biol J Linnean Soc. 2007, 92: 431-440. 10.1111/j.1095-8312.2007.00883.x.

Google ученый

Батлер Р. Дж., Госвами А. Эволюция размера тела мезозойских птиц: мало свидетельств в пользу правила Коупа. Дж. Эвол Биол. 2008, 21: 1673-1682. 10.1111/j.1420-9101.2008.01594.х.
ПабМед
КАС
Google ученый

Каррано М.Т.: Эволюция передвижения зауроподов: морфологическое разнообразие вторичного четвероногого излучения.Зауроподы: эволюция и палеобиология. Под редакцией: Роджерс К.С., Уилсон Дж.А. 2005, Беркли, Калифорния: Калифорнийский университет Press, 229-251.

Google ученый

Каррано MT: Эволюция размеров тела у динозавров. Палеобиология амниот: взгляды на эволюцию млекопитающих, птиц и рептилий. Под редакцией: Carrano MT, Blob RW, Gaudin TJ, Wible JR. 2006, Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press, 225-268.

Google ученый

Hone DWE, Keesey TM, Pisani D, Purvis A: Макроэволюционные тенденции в динозаврах: правило Коупа.Дж. Эвол Биол. 2005, 18: 587-595. 10.1111/j.1420-9101.2004.00870.х.
ПабМед
КАС
Google ученый

Hone DWE, Dyke GJ, Haden M, Benton MJ: Эволюция размера тела мезозойских птиц. Дж. Эвол Биол. 2008, 21: 618-624. 10.1111/j.1420-9101.2007.01483.х.
ПабМед
КАС
Google ученый

Терриен Ф., Хендерсон Д.М.: Мой теропод больше твоего…или нет: оценка размера тела по длине черепа теропод. J Палеонтол позвоночных. 2007, 27: 108-115. 10.1671/0272-4634(2007)27[108:MTIBTY]2.0.CO;2.

Google ученый

Тернер А.Х., Пол Д., Кларк Дж.А., Эриксон Г.М., Норелл М.А.: Базальный дромеозаврид и эволюция размеров, предшествующая птичьему полету. Наука. 2007, 317: 1378-1381. 10.1126/науч.1144066.
ПабМед
КАС
Google ученый

Лорин М. Эволюция размеров тела, правило Коупа и происхождение амниот.Сист биол. 2004, 53: 594-622. 10.1080/106351504
706.
ПабМед
Google ученый

Финарелли Дж. А., Флинн Дж. Дж.: Реконструкция размера тела предков у Caniformia (Carnivora, Mammalia): результаты включения данных из летописи окаменелостей. Сист биол. 2006, 55: 301-313. 10.1080/10635150500541698.
ПабМед
Google ученый

Финарелли Дж. А.: Иерархия и реконструкция эволюционных тенденций: доказательства ограничений эволюции размеров тела у наземных собачьих хищников (млекопитающих).Палеобиология. 2008, 34: 553-563. 10.1666/07078.1.

Google ученый

Хопсон Дж.А.: Относительный размер мозга и поведение архозавровых рептилий. Систематика Annu Rev Ecol. 1977, 8: 429-448. 10.1146/аннурев.эс.08.110177.002241.

Google ученый

Хопсон Дж.А.: Палеоневрология. Biology of the Replilia, Neurology A. Под редакцией: Gans C, Northcutt RG, Ulinski P. 1979, New York: Academic Press, 9: 39-146.

Google ученый

Джерисон Х.Дж.: Эволюция мозга и мозг динозавров. Я Нат. 1969, 103: 575-588. 10.1086/282627.

Google ученый

Джерисон Х.Дж.: Эволюция мозга и интеллекта. 1973, Нью-Йорк: Academic Press

Google ученый

Varricchio DJ, Moore JR, Erickson GM, Norell MA, Jackson FD, Borkowski JJ: Отцовская забота птиц имела происхождение от динозавров.Наука. 2008, 322: 1826-1828. 10.1126/науч.1163245.
ПабМед
КАС
Google ученый

Дженис К.М., Каррано М.Т.: Масштабирование репродуктивного оборота у архозавров и млекопитающих: почему крупные наземные млекопитающие так редки?. Энн Зул Фенничи. 1992, 28: 201-216.

Google ученый

Varricchio DJ, Jackson F, Borkowski JJ, Horner JR: Гнезда и кладки яиц динозавра Troodon formosus и эволюция репродуктивных признаков птиц.Природа. 1997, 385: 247-250. 10.1038/385247а0.
КАС
Google ученый

Эриксон GM: Оценка закономерностей роста динозавров: микроскопическая революция. Тенденции Экол Эвол. 2005, 20: 677-684. 10.1016/j.tree.2005.08.012.
ПабМед
Google ученый

Эриксон Г.М., Роджерс К.С., Йерби С.А.: Модели роста динозавров и быстрые темпы роста птиц. Природа. 2001, 412: 429-433.10.1038/35086558.
ПабМед
КАС
Google ученый

Кристиансен П. Масштабирование длинных костей и положение конечностей нептичьих теропод: данные дифференциальной аллометрии. J Палеонтол позвоночных. 1999, 19: 666-680. 10.1080/02724634.1999.10011180.

Google ученый

Carrano MT: Передвижение нептичьих динозавров: объединение данных кинематики задних конечностей, штаммов in vivo и морфологии костей.Палеобиология. 1998, 24: 450-469.

Google ученый

Pontzer H, Allen V, Hutchinson JR: Биомеханика бега указывает на эндотермию у двуногих динозавров. ПЛОС Один. 2009, 4: 1-9. 10.1371/журнал.поне.0005361.

Google ученый

Bakker RT: Анатомические и экологические доказательства эндотермии у динозавров. Природа. 1972, 239: 81-85.

Google ученый

Гиллули Дж. Ф., Аллен А. П., Чарнов Э. Л.: Окаменелости динозавров предсказывают температуру тела.Биология PLoS. 2006, 4: e248-10.1371/journal.pbio.0040248.
ПабМед
ПабМед Центральный
Google ученый

Head JJ, Bloch JI, Hastings AK, Bourque JR, Cadena EA, Herrera FA, Polly PD, Jaramillo CA: Гигантская змея-змея из палеоценовых неотропиков демонстрирует более высокие экваториальные температуры в прошлом. Природа. 2009, 457: 715-718. 10.1038/природа07671.
ПабМед
КАС
Google ученый

Franz R, Hummel J, Kiensle E, Kölle P, Gunga HC, Clauss M: Аллометрия внутренних органов живых амниот и ее последствия для динозавров-зауроподов.Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2009, 276: 1731-1736. 10.1098/рспб.2008.1735.

Google ученый

Фарлоу Дж. О.: Рассмотрение трофической динамики позднемелового сообщества крупных динозавров (формация Олдман). Экология. 1976, 57: 841-857. 10.2307/1941052.

Google ученый

Peczkis J: Значение оценок массы тела для динозавров. J Палеонтол позвоночных.1994, 14: 520-533.

Google ученый

Размер тела в палеобиологии млекопитающих: оценка и биологические последствия. Под редакцией: Damuth J, MacFadden BJ. 1990, Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета

Google ученый

Миллиен В., Бови Х. Когда зубы и кости расходятся: оценка массы тела гигантского вымершего грызуна. J Млекопитающее. 2010, 91: 11-18. 10.1644/08-МАММ-А-347Р1.1.

Google ученый

Де Эстебан-Тривиньо С., Мендоса М., Де Ренци М.: Оценка массы тела в Ксенартре: прогностическое уравнение, подходящее для всех четвероногих наземных плацентарных?. J Морфол. 2008, 269: 1276-1293. 10.1002/jmor.10659.
ПабМед
Google ученый

Gingerich PD: Прогноз массы тела у видов млекопитающих по длине и диаметру длинных костей.Пожертвования из Музея палеонтологии Мичиганского университета. 1990, 28: 79-92.

Google ученый

Кэмпбелл К.Е., Маркус Л.: Связь размеров костей задних конечностей с массой тела у птиц. Научная серия Музея естественной истории округа Лос-Анджелес. 1992, 36: 395-412.

Google ученый

Колберт Э.Х.: Вес динозавров. Новитатес Американского музея.1962, 2076: 1-16.

Google ученый

Кристиансен П., Фаринья Р.А.: Прогноз массы тероподовых динозавров. Хист биол. 2004, 16: 85-92. 10.1080/080412331284313.

Google ученый

Hurlburt G: Сравнение методов оценки массы тела с использованием современных рептилий и пеликозавра Edaphosaurus boanerges . J Палеонтол позвоночных. 1999, 19: 338-350.10.1080/02724634.1999.10011145.

Google ученый

Зеебахер Ф.: Новый метод расчета аллометрических соотношений длины и массы динозавров. J Палеонтол позвоночных. 2001, 21: 51-60. 10.1671/0272-4634(2001)021[0051:ANMTCA]2.0.CO;2.

Google ученый

Gunga HC, Kirsch K, Rittweger J, Röcker L, Clarke A, Albertz J, Wiedemann A, Mokry S, Suthau T, Wehr A, et al: Размер тела и распределение объема тела у двух зауроподов из верхней юры Тендагуру (Танзания).Mitteilungen aus dem Museum für Naturkunde der Humboldt-Universität Berlin, Geowissenschaftliche Reihe. 1999, 2: 91-102.

Google ученый

Хендерсон Д.М.: Оценка масс и центров масс вымерших животных с помощью трехмерных математических срезов. Палеобиология. 1999, 25: 88-106.

Google ученый

Бейтс К.Т., Мэннинг П.Л., Ходжеттс Д., Селлерс В.И.: Оценка массовых свойств динозавров с использованием лазерной визуализации и трехмерного компьютерного моделирования.ПЛОС Один. 2009, 4: e4532-10.1371/journal.pone.0004532.
ПабМед
ПабМед Центральный
Google ученый

Gunga HC, Suthau T, Bellmann A, Andreas F, Schwanebeck T, Stoinski S, Trippel T, Kirsch K, Hellwich O: Оценка массы тела Plateosaurus engelhardti с использованием методов лазерного сканирования и трехмерной реконструкции. Натурвиссеншафтен. 2007, 94: 623-630. 10.1007/s00114-007-0234-2.
ПабМед
КАС
Google ученый

Gunga HC, Suthau T, Bellmann A, Stoinski S, Friedrich A, Trippel T, Kirsch K, Hellwich O: новая оценка массы тела Brachiosaurus brancai Janensch, 1914, установленная и выставленная в Музее естественной истории (Берлин, Германия).Окаменелости. 2008, 11: 33-38. 10.1002/ммнг.200700011.

Google ученый

Мотани Р.: Оценка массы тела по силуэтам: проверка предположения об эллиптических поперечных сечениях тела. Палеобиология. 2001, 27: 735-750. 10.1666/0094-8373(2001)027<0735:EBMFST>2.0.CO;2.

Google ученый

Gunga HC, Kirsch K, Rittweger J, Clarke A, Albertz J, Wiedemann A, Wehr A, Heinrich WD, Schultze HP: Размеры Brachiosaurus brancai , Dicraeosaurus hansemanni и Diplo docus carne для гравитационной физиологии.Адаптация Биол Мед. 2002, 3: 156-169.

Google ученый

Grand TI: Функциональная анатомия массы тела. Размер тела в палеобиологии млекопитающих: оценка и биологические последствия. Под редакцией: Damuth J, MacFadden BJ. 1990, Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 39–47.

Google ученый

Бенсон Р.Дж., Батлер Р.Дж., Каррано М.Т., О’Коннор П.М.: Заполненные воздухом посткраниальные кости у тероподовых динозавров: физиологические последствия и переход от «рептилии» к птице.Биол Rev. 2011, 87: 168-193.
ПабМед
Google ученый

Ведель М.Дж.: Пневматичность позвонков, воздушные мешки и физиология динозавров-зауроподов. Палеобиология. 2003, 29: 243-255. 10.1666/0094-8373(2003)029<0243:VPASAT>2.0.CO;2.

Google ученый

Hazlehurst GA, Rayner JMV: Летные характеристики триасовых и юрских птерозавров: оценка на основе формы крыла.Палеобиология. 1992, 18: 447-463.

Google ученый

Хатчинсон Дж. Р., Бейтс К. Т., Молнар Дж., Аллен В., Маковицки П. Дж.: Вычислительный анализ размеров конечностей и тела тираннозавра рекса с последствиями для передвижения, онтогенеза и роста. ПЛОС Один. 2011, 6: e26037-10.1371/journal.pone.0026037.
ПабМед
КАС
ПабМед Центральный
Google ученый

Bates KT, Falkingham PL, Breithaupt BH, Hodgetts D, Sellers WI, Manning PL: Насколько большим был «Большой Эл»? Количественная оценка влияния мягких тканей и остеологических неизвестных на прогнозы массы для Allosaurus (Dinosauria: Theropoda).Электронная палеонтология. 2009, 12: 33-

Google ученый

Henderson DM: Пьяные игроки: пневматичность, плавучесть и водные привычки динозавров-завроподов. Биол Летт. 2004, 271: S180-S183.

Google ученый

Хендерсон Д.М.: Оценка массы тела птерозавра на основе трехмерных математических срезов. J Палеонтол позвоночных. 2010, 30: 768-785. 10.1080/02724631003758334.

Google ученый

Хендерсон Д.М.: Крепкие походки: центры масс, устойчивость и следы динозавров-зауроподов. J Палеонтол позвоночных. 2006, 26: 907-921. 10.1671/0272-4634(2006)26[907:BGCOMS]2.0.CO;2.

Google ученый

Hohn B: Ходьба с плечом гигантов: биомеханические условия в плечевом поясе четвероногих как основа для реконструкции плеча зауроподов.Биология динозавров-зауроподов: понимание жизни гигантов. Под редакцией: Klein N, Remes K, Gee CT, Sander PM. 2011, Блумингтон, ID: Издательство Индианского университета, 182-196.

Google ученый

Мэллисон Х. Платеозавр в 3D: как модели САПР и кинетико-динамическое моделирование оживляют вымершее животное. Биология динозавров-зауроподов: понимание жизни гигантов. Под редакцией: Klein N, Remes K, Gee CT, Sander PM. 2011, Блумингтон, ID: Издательство Индианского университета, 219-236.

Google ученый

Мэллисон Х. Воспитание великанов: кинетико-динамическое моделирование двуногих и трехногих поз завроподов. Биология динозавров-зауроподов: понимание жизни гигантов. Под редакцией: Klein N, Remes K, Gee CT, Sander PM. 2011, Блумингтон, ID: Издательство Индианского университета, 237-250.

Google ученый

Фортелиус М., Каппельман Дж. Самое крупное наземное млекопитающее из когда-либо придуманных.Zool J Linnean Soc. 1993, 108: 85-101. 10.1111/j.1096-3642.1993.tb02560.x.

Google ученый

Carrano MT: Последствия масштабирования, искривления и эксцентриситета костей конечностей у млекопитающих и нептичьих динозавров. Джей Зул. 2001, 254: 41-55. 10.1017/S0952836
0541.

Google ученый

Пол Г. Модели динозавров: хорошие и плохие, и их использование для оценки массы динозавров.Динофест Интернэшнл. Под редакцией: Вольберг Д.Л., Стамп Э., Розенберг Г.Д. 1997, Университет штата Аризона: Академия естественных наук, 39-45.

Google ученый

Александр Р.М.: Динамика динозавров и других вымерших гигантов. 1989, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета
.
Google ученый

Андерсон Дж.Ф., Холл-Мартин А., Рассел Д.А.: Окружность и вес длинных костей у млекопитающих, птиц и динозавров.J Zool Soc Lond A. 1985, 207: 53-61.

Google ученый

Казино A: Двуногие и четвероногие в Megatherium : попытка биомеханической реконструкции. Летая. 1996, 29: 87-96. 10.1111/j.1502-3931.1996.tb01842.x.

Google ученый

Хатчинсон Дж.Р., Нг-Тау-Хинг В., Андерсон Ф.К.: 3D-интерактивный метод оценки сегментарных параметров тела у животных: применение к поворотным и беговым характеристикам Tyrannosaurus rex .J Theoret Biol. 2007, 246: 660-680. 10.1016/j.jtbi.2007.01.023.

Google ученый

Lehman TM, Woodward HN: Моделирование темпов роста динозавров-зауроподов. Палеобиология. 2008, 34: 264-281. 10.1666/0094-8373(2008)034[0264:MGRFSD]2.0.CO;2.

Google ученый

Александр Р.М., Джейс А.С., Малой ГМО, Ватхута Э.М.: Аллометрия костей конечностей млекопитающих от землероек ( Sorex ) до слонов ( Loxodanta ).Джей Зул. 1979, 189: 305-314.

Google ученый

Bertram JEA, Biewener AA: Дифференциальное масштабирование длинных костей у наземных плотоядных и других млекопитающих. J Морфол. 1990, 204: 157-169. 10.1002/жмор.1052040205.
ПабМед
КАС
Google ученый

Blob RW, Biewener AA: Двигательная деформация in vivo в костях задних конечностей Alligatos mississippiensis и Iguana iguana : влияние на эволюцию фактора безопасности костей конечностей и нерастягивающейся позы конечностей.J Эксперт Биол. 1999, 202: 1023-1046.
ПабМед
Google ученый

Rubin CT, Lanyon LE: Сходство динамической деформации у позвоночных: альтернатива аллометрическому масштабированию костей конечностей. J Theoret Biol. 1984, 107: 321-327. 10.1016/S0022-5193(84)80031-4.
КАС
Google ученый

Сокал Р.Р., Рольф Ф.Дж.: Биометрия: принципы и практика статистики в биологической науке.1969, Сан-Франциско, Калифорния: WH Freeman and Company

Google ученый

Packard GC, Boardman TJ, Bichard GF: Аллометрические уравнения для прогнозирования массы тела динозавров. Джей Зул. 2009, 279: 102-111. 10.1111/j.1469-7998.2009.00594.x.

Google ученый

Каррано МТ: Что такое курсор? Категории и континуумы для определения локомоторных привычек у млекопитающих и динозавров.Джей Зул. 1999, 247: 29-42. 10.1111/j.1469-7998.1999.tb00190.x.

Google ученый

Blob RW: Межвидовое масштабирование скелета задних конечностей у ящериц, крокодилов, кошачьих и псовых: коррелирует ли форма костей конечностей с положением конечностей?. Джей Зул. 2000, 250: 507-531. 10.1111/j.1469-7998.2000.tb00793.x.

Google ученый

Christiansen P: Масштабирование длинных костей млекопитающих: сравнение мелких и крупных млекопитающих.Джей Зул. 1999, 247: 333-348. 10.1111/j.1469-7998.1999.tb00996.x.

Google ученый

Rubin CT, Lanyon LE: Механика конечностей как функция скорости и походки: исследование функциональных напряжений в лучевой и большеберцовой костях лошади и собаки. Дж. Эвол Биол. 1982, 101: 187-211.
КАС
Google ученый

Garcia GJM, da Silva JKL: Обзор: межвидовая аллометрия размеров костей: обзор теоретических моделей.Phys Life Rev. 2006, 3: 188-209. 10.1016/j.plrev.2006.07.002.

Google ученый

Clemente CJ, Withers PC, Thompson G, Lloyd D: Эволюция нагрузки на кости конечностей и размера тела у варанидных ящериц. J Эксперт Биол. 2011, 214: 3013-3020. 10.1242/jeb.059345.
ПабМед
Google ученый

Блоб Р.В., Бивенер А.А.: Механика нагрузки костей конечностей во время наземного передвижения у зеленой игуаны ( Iguana iguana ) и американского аллигатора ( Alligatos mississippiensis ).J Эксперт Биол. 2001, 204: 1099-1122.
ПабМед
КАС
Google ученый

Бутчер М.Т., Эспиноза Н.Р., Сирило С.Р., Блоб Р.В.: Штаммы in vivo в бедренной кости черепах речных кутерей ( Pseudemys concinna ) во время наземного передвижения: испытания моделей силовой платформы механики нагрузки. J Эксперт Биол. 2008, 211: 2397-2407. 10.1242/jeb.018986.
ПабМед
Google ученый

Biewener AA: Масштабирование поддержки тела у млекопитающих: положение конечностей и мышечная механика.Наука. 1989, 245: 45-48. 10.1126/научн.2740914.
ПабМед
КАС
Google ученый

Biewener AA: Аллометрия передвижения на четвероногих: масштабирование коэффициента нагрузки, кривизны костей и ориентации конечностей в зависимости от размера тела. J Эксперт Биол. 1983, 105: 147-171.
ПабМед
КАС
Google ученый

Christiansen P: Масштабирование длинных костей конечностей по массе тела у наземных млекопитающих.J Морфол. 1999, 239: 167-190. 10.1002/(SICI)1097-4687(199902)239:2<167::AID-JMOR5>3.0.CO;2-8.
ПабМед
КАС
Google ученый

Economos AC: Упругое и/или геометрическое сходство в дизайне млекопитающих?. J Theoret Biol. 1983, 103: 167-172. 10.1016/0022-5193(83)-0.
КАС
Google ученый

МакМахон Т. Размер и форма в биологии. Наука.1973, 179: 1201-1204. 10.1126/научн.179.4079.1201.
ПабМед
КАС
Google ученый

МакМахон Т.А. Использование размера тела для понимания строения животных: передвижение на четвероногих. J Appl Physiol. 1975, 39: 619-627.
ПабМед
КАС
Google ученый

Марке П.А., Киньонес Р.А., Абадес С., Лабра Ф., Тонелли М., Арим М., Риваденейра М.: Обзор: масштабирование и степенные законы в экологических системах.J Эксперт Биол. 2005, 208: 1749-1769. 10.1242/jeb.01588.
ПабМед
Google ученый

Бойер А.Г., Джетц В.: Биогеография размера тела птиц тихоокеанских островов. Экография. 2010, 33: 369-379.

Google ученый

Янг М.Т., Белл М.А., Де Андраде М.Б., Брюссатт С.Л.: Оценка размера тела и эволюция у крокодиломорфных метриоринхид: последствия для разнообразия видов и разделения ниш.Zool J Linnean Soc. 2011, 163: 1199-1216. 10.1111/j.1096-3642.2011.00734.х.

Google ученый

McMahon TA: Аллометрия и биомеханика: кости конечностей взрослых копытных. Я натуралист. 1975, 109: 547-563. 10.1086/283026.

Google ученый

Фарке А.А., Алиса Дж.: Сила бедра и осанка у наземных птиц и нептичьих теропод. Анат Рек. 2009, 292: 1406-1411.10.1002/ар.20963.

Google ученый

Bou J, Casinos A, Ocaña J: Аллометрия длинных костей конечностей насекомоядных и грызунов. J Морфол. 1987, 192: 113-123. 10.1002/жмор.10514.
ПабМед
КАС
Google ученый

Смит Р.Дж.: Аллометрическое масштабирование в сравнительной биологии: проблемы концепции и метода. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 1984, 246: Р152-Р160.
КАС
Google ученый

Cawley GC, Janacek GJ: Об аллометрических уравнениях для прогнозирования массы тела динозавров. Джей Зул. 2009, 280: 355-361.

Google ученый

Финнеган С., Дрозер М.Л. Размер тела, энергетика и ордовикская реструктуризация морских экосистем. Палеобиология. 2008, 34: 342-359. 10.1666/07074.1.

Google ученый

Хатчинсон Дж. Р.: Эволюция передвижения у архозавров.CR Палевол. 2006, 5: 519-530. 10.1016/j.crpv.2005.09.002.

Google ученый

Blob RW: Эволюция положения задних конечностей у немлекопитающих терапсидов: биомеханические тесты палеонтологических гипотез. Палеобиология. 2001, 27: 14-38. 10.1666/0094-8373(2001)027<0014:EOHPIN>2.0.CO;2.

Google ученый

Fröbisch J: Передвижение производных дицинодонтов (Synapsids, Anomodontia): функциональный анализ тазового пояса и задних конечностей Tetragonia njalilus .Может ли J Earth Sci. 2006, 43: 1297-1308. 10.1139/э06-031.

Google ученый

Christiansen P, Harris JM: Размер тела Smilodon (Mammalia: Felidae). J Морфол. 2005, 266: 369-384. 10.1002/jmor.10384.
ПабМед
Google ученый

Эндрюс Р.М., Паф Ф.Х.: Метаболизм чешуйчатых рептилий: аллометрические и экологические отношения. Физиол Зоол. 1985, 58: 214-231.

Google ученый

Woodward AR, White JH, Linda SB: Максимальный размер аллигатора ( Mississippiensis Alligator ). Дж Герпетол. 1995, 29: 507-513. 10.2307/1564733.

Google ученый

Jones KE, Bielby J, Cardillo M, Fritz SA, O’Dell J, Orme CDL, Safi K, Sechrest W, Boakes EH, Carbone C: PanTHERIA: база данных на уровне видов по истории жизни, экологии и География современных и недавно вымерших млекопитающих.Экология. 2009, 90: 2648-10.1890/08-1494.1.

Google ученый

Эндрюс Р.М.: Модели роста рептилий. Биология рептилий: физиология D. Под редакцией: Gans C, Pough FH. 1982, Лондон, Великобритания: Academic Press, 13: 273–320.

Google ученый

Jenkins FA: Положение конечностей и передвижение у виргинский опоссум ( Didelphis marsupialis ) и у других небегающих млекопитающих.Джей Зул. 1971, 165: 303-315.

Google ученый

Zar JH: Расчет и просчет аллометрического уравнения как модели в биологических данных. Бионаука. 1968, 18: 118-1120.

Google ученый

Уортон Д.И., Райт И.Дж., Фальстер Д.С., Уэстоби М.: Двумерные методы подбора линий для аллометрии. Биол Rev. 2006, 81: 259-291.
ПабМед
Google ученый

R-Development-Core-Team: R: язык и среда для статистических вычислений.2010, Вена, Австрия: R Foundation for Statistical Computing, 2.12.0

Google ученый

Вартон Д.И., Дуурсма Р.А., Фальстер Д.С., Таскинен С.: пакет smatr 3-an R для оценки и вывода об аллометрических линиях. Методы Экол Эвол. 2011, 3: 257-259.

Google ученый

Benjamini Y, Hochberg Y: Контроль частоты ложных открытий: практичный и мощный подход к множественному тестированию.J R Stat Soc Series B Stat Methodol. 1995, 57: 289-300.

Google ученый

Карран-Эверетт Д.: Множественные сравнения: философия и иллюстрации. Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol. 2000, 279: Р1-Р8.
ПабМед
КАС
Google ученый

Фельзенштейн Дж. Филогенез и сравнительный метод. Я натуралист. 1985, 125: 1-15. 10.1086/284325.

Google ученый

Мэддисон В.П., Мэддисон Д.Р.: Мескит: модульная система для эволюционного анализа.Версия 2.6 (сборка 486): mesquiteproject.org. 2006

Google ученый

Bininda-Emonds OR, Cardillo M, Jones KE, MacPhee RDE, Beck RMD, Grenyer R, Price SA, Vos RA, Gittleman JL, Purvis A: Отсроченный рост современных млекопитающих. Природа. 2007, 446: 507-512. 10.1038/природа05634.
ПабМед
КАС
Google ученый

Спинкс П. К., Шаффер Х. Б.: Конфликтующие митохондриальные и ядерные филогении широко дистанцированного комплекса видов Emys (Testunides: Emydidae) и что они говорят нам о биогеографии и гибридизации.Сист биол. 2009, 58: 1-20. 10.1093/sysbio/syp005.
ПабМед
КАС
Google ученый

Таунсенд ТМ, Ларсон А., Луи Э., Мейси Дж. Р.: Молекулярная филогенетика чешуйчатых: положение змей, амфисбенов и дидамидов, а также корень чешуйчатого дерева. Сист биол. 2004, 53: 735-757. 10.1080/106351504340.
ПабМед
Google ученый

Видал Н., Хеджес С.Б.: Филогения чешуйчатых рептилий (ящериц, змей и амфисбенов), выведенная из девяти генов, кодирующих ядерный белок.C R Биол. 2005, 328: 1000-1008. 10.1016/j.crvi.2005.10.001.
ПабМед
КАС
Google ученый

Ast JC: Доказательства и эволюция митохондриальной ДНК у Varanoidea (Squamata). Кладистика. 2001, 17: 211-226. 10.1006/плак.2001.0169.

Google ученый

Гаффни Э.С., Мейлан П.А.: Филогенез черепах. Филогения и классификация четвероногих. Под редакцией: Benton MJ.1988, Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press, 157–219.

Google ученый

Энгстром Т.Н., Шаффер Х.Б., МакКорд В.П.: Множественные наборы данных, высокая гомоплазия и филогения черепах с мягким панцирем (Testudinea: Trionychidae). Сист биол. 2004, 53: 693-710. 10.1080/106351504
053.
ПабМед
Google ученый
Le M, Raxworthy CJ, McCord WP, Mertz L: Молекулярная филогения черепах (Testudines: Testudinidae), основанная на митохондриальных и ядерных генах.Мол Филогенет Эвол. 2006, 40: 517-531. 10.1016/ж.ымпев.2006.03.003.
ПабМед
КАС
Google ученый

Окадзима Ю., Кумадзава Ю.: Митохондриальные геномы акодонтных ящериц: сроки генных перестроек и филогенетические и биогеографические последствия. БМС Эвол Биол. 2010, 10: 141-10.1186/1471-2148-10-141.
ПабМед
ПабМед Центральный
Google ученый

Наро-Масиэль Э., Ле М., ФитцСиммонс Н.Н., Амато Г.: Эволюционные отношения морских черепах: молекулярная филогения, основанная на ядерных и митохондриальных генах.Мол Филогенет Эвол. 2008, 49: 659-662. 10.1016/ж.ымпев.2008.08.004.
ПабМед
КАС
Google ученый

Альберт Э.А., Сан-Мауро Д., Гарсия-Парис М., Рубер Л., Зардоя Р.: Влияние выборки таксонов на восстановление филогении чешуйчатых рептилий на основе данных о полном митохондриальном геноме и последовательности ядерных генов. Ген. 2009, 441: 12-21. 10.1016/j.gene.2008.05.014.
ПабМед
КАС
Google ученый

Amer SAM, Kumazawa Y: Последовательности митохондриальной ДНК афро-арабских колючих хвостатых ящериц (род Uromastyx ; семейство Agamidae): филогенетический анализ и эволюция расположения генов.Biol J Linnean Soc. 2005, 85: 247-260. 10.1111/j.1095-8312.2005.00485.х.

Google ученый

Винс Дж. Дж., Брэндли М. С., Ридер Т. В.: Почему признак эволюционирует несколько раз в кладе? Повторная эволюция змееподобной формы тела у чешуйчатых рептилий. Эволюция. 2006, 60: 123-141.
ПабМед
Google ученый

Окадзима Ю., Кумазава Ю.: Митогеномные перспективы филогении игуанидов и биогеогрпахии: Гондвана викарианство происхождения мадагаскарских оплюринов.Ген. 2009, 441: 28-35. 10.1016/j.gene.2008.06.011.
ПабМед
КАС
Google ученый

Роос Дж., Аггарвал Р.К., Янке А.: Расширенный митогеномный филогенетический анализ дает новое представление об эволюции крокодилов и их выживании на границе мелового и третичного периодов. Мол Филогенет Эвол. 2007, 45: 663-673. 10.1016/ж.ымпев.2007.06.018.
ПабМед
КАС
Google ученый

Near TJ, Meylan PA, Shaffer HB: Оценка соответствия точек калибровки окаменелостей в исследованиях молекулярных часов: пример с использованием черепах.Я натуралист. 2005, 165: 137-146. 10.1086/427734.

Google ученый

Garland TJ, Harvey PH, Ives AR: Процедуры анализа сравнительных данных с использованием филогенетически независимых контрактов. Сист биол. 1992, 41: 18-32.

Google ученый

Paradis E, Claude J, Strimmer K: APE: анализ филогенетики и эволюции на языке R. Биоинформатика.2004, 20: 289-290. 10.1093/биоинформатика/btg412.
ПабМед
КАС
Google ученый

Хансен Т.Ф., Бартошек К.: Интерпретация эволюционной регрессии: взаимодействие между наблюдательными и биологическими ошибками в филогенетических сравнительных исследованиях. Сист биол. 2012, 61 (3): 413-425. 10.1093/sysbio/syr122.
ПабМед
Google ученый

Smith RJ: Ведущий обзор: оценка массы тела в палеонтологии.J Human Evol. 2002, 43: 271-287. 10.1006/жев.2002.0573.

Google ученый

Мартинс Э.П., Хансен Т.Ф.: Филогенез и сравнительный метод: общий подход к включению филогенетической информации в анализ межвидовых данных. Я натуралист. 1997, 149: 647-667.

Google ученый

Де Эстебан-Тривиньо С., Кёлер М.: Новые уравнения для оценки массы тела крупного рогатого скота: проверка некоторых процедур при построении функций регрессии.Биол млекопитающих. 2011, 76: 755-761. 10.1016/j.mambio.2011.07.004.

Google ученый

Редельсторфф Р., Сандерс П.М.: Гистология длинных и поясных костей стегозавра : последствия для роста и истории жизни. J Палеонтол позвоночных. 2009, 29: 1087-1099. 10.1671/039.

Author:

alexxlab

Previous post
Хонда пилот тест: Тест-драйвы…

Next post
Приора резистор печки: Доступ…

Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Рубрики
Авто
ВАЗ 2105
ВАЗ 2106
ВАЗ 2107
ВАЗ 2121 Нива
Вопросы и ответы
Ремонт
Салон
Своими руками
Советы
Тюнинг
Разное

© 2007— 2022 SJRacing. Тюнинг автомобилей - комплектующие, сервис.}